Резка мягких металлов, фрезы

[Ananas51]

Добрый день. Был приобретён у вас HALK4060. Возникло несколько вопросов:

1. Какой фрезой лучшей всего выполнять похожие работы? Также интересует оптимальное количество оборотов и скорость подачи.
2. Необходимо, чтобы резка была отцентрована, как идеально выставить ноль?
3. В ArtCAM это резка по средней линии, так?

 

[Student_M]

У меня аналогичный станок, после пробной обработки магния (делал клише с параметрами: высота элементов 2,5 мм ширина мелких символов примерно 2 мм.) при параметрах УП:
1. черновая обработка концевая фреза 3 мм двухзаходная,
2. чистовая обработка - конический гравер с кромкой 0,2 мм, 45 градусов. (сверху снимал 0,2 мм) шаг по Z - 1мм, раб. подача -20 мм/с, врезания - 5 мм./с
На фото видно как мелкие символы плохо прорезались (буква "т" вообще квадратиком получилась без прорезов)

Подскажите что делаю не так??? Как улучшить результат?

 

[Servis]

А как выглядит визуализация в программе, также как на фото? Какая программа подготавливает УП?
И где букву Т увидеть? Ничего не видно что должно быть написано

 

[Student_M]

Модель сделана в Арткаме, постпроцесор под NC Studio (режу из него).
Надпись "eX-press / сувениры и полиграфия / работаем с 1998 г."
Вот буква Т

вот модель (заркально):

визуализация (букву "т" видно конечно но не так как хотелось бы, а на готовом изделии еще хуже):

 

[Servis]

Может у Вас кончик фрезы обломался и уже не та глубина в последствии, возможно такое?

 

[Student_M]

вряд ли, другие буквы (до и после "т") более менее нормальные. А вот визуализация по вашему нормальная? Можно как то ее улучшить, например уменьшив скорость или добавить вращения, или еще как?

 

[halkru]

По моему на самой визуализации "т" уже не бодро выглядит.

 

[halkru]

Плюс поверхность ("0") чуть не поймали и результат на клише..

 

[Student_M]

По моему на самой визуализации "т" уже не бодро выглядит.

как улучшить? играть с подбором фрез?
на счет "0" (может я и не прав, ) мне кажется что дело не в этом, я же снимал сверху 0,2 мм всего слоя. И то что я не попал в 0 не играет роли, разве не так?

 

[Promdiz]

С магнием по обработки нет проблем. Режу сразу на чистовую с пяткой 0,2 и 45гр. На глубину 2,5.
При построении модели задавайте угол рельефу равный углу инструмента на сторону. Будет приличней.
И на визуализации у Вас не особо получилась обработка "Т" в реалии вы не попали по Z. Как и написал Вам Константин.

 

[Servis]

как улучшить? играть с подбором фрез?
на счет "0" (может я и не прав, ) мне кажется что дело не в этом, я же снимал сверху 0,2 мм всего слоя. И то что я не попал в 0 не играет роли, разве не так?

Удалось исправить?

 

[Nikolaevsk]

Очень важно, чтобы в библиотеке инструментов была очень точно прописана геометрия фрезы, с избыточной точностью. Тогда на визуализации УП в Арткаме видно именно то, что получится в результате обработки металла. С деревом такой точности нету а с металлами просто идеально визуализирует. Поиск нуля по калибратору надо делать, и тут тоже точность его настройки (толщину указываем с точностью до сотки) имеет решающее значение.
И да, модель сделана не правильно, под клише нужно по другому делать.. ну как бы правила, чтоли, свои неписанные есть для того чтоб клише работало хорошо.

 

[Student_M]

Удалось исправить?

Пока нет, руки не дошли еще.

На счет калибратора - делаю по нему, иногда через лист бумаги!
На счет правил - где копать, ссылочку можно, или это "совершенно секретно" только через грабли?