Nikolaevsk
Активный участник
подсчитать механическое разрешение несложно, зная маркировку двигателя (на движке есть) и посмотрев в гугле сколько шагов на полный оборот делает, зная дробление микрошага (можно посмотреть на драйвере либо узнать окольными путями), и посчитав количество зубьев шестерни и шаг зуба ремня. Простая математика.
если линза просто "не дотянется" коротким фокусом до стола это можно исправить увеличив трубку сопла. ничего сложного.
для резки бумаги по идее не так важна длиннофокусная, но кстати это идея, надо попробовать. Потому что сложно бывает ровно уложить бумагу на стол чтоб не играла волнами а с длиннофокусной не так критично небольшое волнообразное состояние материала. К тому же, диаметр точки у длиннофокусной больше а значит концентрация энергии на еденицу площади меньше что по идее равносильно снижению мощности. Это пока только теоритические предположения, не пробовал я резать бумагу длиннофокусом.
Давайте дружно попросим Халк этот эксперимент провести?
если линза просто "не дотянется" коротким фокусом до стола это можно исправить увеличив трубку сопла. ничего сложного.
для резки бумаги по идее не так важна длиннофокусная, но кстати это идея, надо попробовать. Потому что сложно бывает ровно уложить бумагу на стол чтоб не играла волнами а с длиннофокусной не так критично небольшое волнообразное состояние материала. К тому же, диаметр точки у длиннофокусной больше а значит концентрация энергии на еденицу площади меньше что по идее равносильно снижению мощности. Это пока только теоритические предположения, не пробовал я резать бумагу длиннофокусом.
Давайте дружно попросим Халк этот эксперимент провести?