Приветствую Вас! нашли решение?
Нужна помощь Гравировка меди на оптоволоконном лазере
- Автор темы vich22
- Дата начала
Приветствую Вас! нашли решение?
Все потому что, вы маркируете на линзе с большим размером поля. Линза с рабочим полем 100x100, как раз подойдет под ваши задачи. Ну, а параметры можно найти путем подбора, начните со скорости 200, мощность 90, частота 20. Шаг между линиями используйте 0.02-0.01, штриховка однонаправленная
т
странно на лазере 20W IPG с полем 120Х120 гравируется норм. на лазере 50w raycus c полем 200Х200 не хочет
Вложения
MaxiMarker
Профи
Ничего странного, так и должно быть. Тут чистой воды физика и математика (простейшая).
Пятно на длиннофокусной линзе в 2-2.5 раза больше. Но это совсем не означает, что и мощность нужно подать всего в 2 раза больше, чем на коротковокусной линзе. Важным фактором является энергия воздействия на еденицу площади. Принимаем условно, что луч в точке фокусировки круглый, значит легко подсчитать площадь - число "Пи" умножить на квадрат радиуса (начальная школьная математика).
- Пусть пятно на линзе с полем 120х120 мм равно 40 микрон
- Пусть пятно на линзе с полем 200х200 мм равно 80 микрон
Считаем площади пятна:
Для пятна 40 микрон площадь равна 0,001256
Для пятна 80 микрон площадь равна 0,005024
Делим площадь пятна длиннофокусной линзы на площадь пятна короткофокусной линзы и получаем разницу в 4 (!!!) раза.
То есть, чтобы ваша медь бралась на длиннофокусной линзе также, как на короткофокусной, необходим лазерный источник минимум 80 Ватт. У вас всего 50, да и те китайские...
Unique
Участник
ход мысли верен. Нужно смотреть на линзы и прочее.
выпад в сторону "китайских Вт" крайне неразумен. Китай - вторая в мире по ВВП страна (по всем официальным рейтингам). Россия по тем же рейтингам в десятку не входит (это если вдруг вы решили сравнить Raycus с IPG).
MaxiMarker
Профи
Если ход мысли верен, то чно не верно в таком случае ?
Прочее - это, что, в Вашей интерпритации ?
Коим образом это влияет на "обман" и некачественную продукцию со стороны китайских производителей (ВВП) ? То, что они производят "всё и вся", ещё не говорит о качестве. О количестве, да, выпускают много и недорого... И не только "Ваттами" характеризуются лазерные источники. Там есть параметры и поважнее.
Сравнивал и знаю о чём говорю... Не в защиту IPG, а в сторону большого количества брака от Raycus и Maxphotonics.
Unique
Участник
ну начнём хотя бы с диаметра ятна. Размер 1/e2 вы какой берёте? В центре или по краям?
И дальше начинается "прочее". Разберитесь сначала в этом вопросе.
с вашей стороны был выпад в сторону "китайских ватт". Это относится к производителям источников лазерного излучения.
Все производители пишут реальные данные по мощности в datasheet. Более того, часть производителей изначально увеличивают мощность нового источника с расчётом на срок гарантии источника излучения в связке с волокном.
Брак от Raycus крайне низок. На Raycus "сидит" практически вся промышленная маркировка в КНР. А это, на вскидку, большая часть электроники, бытовой техники, товаров народного потребления (как на внутренний рынок, так и на экспорт). Тот же Apple не маркировал бы свой продукт, произведённый в КНР на Raycus, если бы был большой брак (ну представьте: изготовили продукт, а тут на финальной стадии при маркировке "загубили" его). Или ещё сотни производителей - любые, которые вспомните.
P.S. Слово "интерпритации" пишется через "е".
И дальше начинается "прочее". Разберитесь сначала в этом вопросе.
с вашей стороны был выпад в сторону "китайских ватт". Это относится к производителям источников лазерного излучения.
Все производители пишут реальные данные по мощности в datasheet. Более того, часть производителей изначально увеличивают мощность нового источника с расчётом на срок гарантии источника излучения в связке с волокном.
Брак от Raycus крайне низок. На Raycus "сидит" практически вся промышленная маркировка в КНР. А это, на вскидку, большая часть электроники, бытовой техники, товаров народного потребления (как на внутренний рынок, так и на экспорт). Тот же Apple не маркировал бы свой продукт, произведённый в КНР на Raycus, если бы был большой брак (ну представьте: изготовили продукт, а тут на финальной стадии при маркировке "загубили" его). Или ещё сотни производителей - любые, которые вспомните.
P.S. Слово "интерпритации" пишется через "е".
TommyGun
Активный участник
Не смешите, он в этом вопросе разбирается более чем.
Один из самых высоких, выше только Maxphotonics.
Эппл ничего не маркирует, это делают субчики и с чего вы взяли, что они это делают именно на Raycus?
shatrovmax
Активный участник
Я думаю здесь имелось ввиду то, что очень большое количество продавцов из КНР пытаются тебя налюбить указывая неправдивые параметры.
Это касается не только лазеров но и перемаркировки полупроводников и целых блоков различных устройств заведомо ложной информацией.
Взяли и похерили тему в спорах, как буд-то все тут эксперты и статисты. Фрезеры Китайские, как только не паскудили на всех форумах, а он у меня работает больше пяти лет - трудяга, кстати покупал тут. Второй фрезер 600*900 так же работает исправно и ему лет немало, - тоже покупал тут. Купил Китайский лазер с полем 600*400 - 80 ват, работает исправно четвертый год. Почти вся электроника Китайская. Ничего плохого в этом не вижу. Сейчас покупаю Китайский маркер на 50 ватт и я верю в их качество. Долго общался (около года) с Китайцами - они ржут. Говорят Русские у нас частые гости, скупают нашу технику и перепродают её у себя по диким ценам, а давайте пройдемся по сайтам и глянем на цены. Пройдитесь и увидите, что цены завышаются в 2, а то и в 3 раза, но некоторые сайты оповещают, что продают лазеры - маркеры да и CO2 Китайского производства - не лгут, оправдываясь тем, что у них сервисное обслуживание, гарантии, настройки, техподдержка, но многие фирмы нагло лгут, выдавая одно за другое. Так что не нужно Китайцев ругать, прошли времена начинаний и становлений, когда в действительности можно было ругаться на их товар, но и стоил этот товар копейки, которые тут же окупали себя, а потому оставалось только улыбнуться.
MaxiMarker
Профи
Когда купите и поработаете, то не забудьте поделиться впечатлениями.
Обязательно поделюсь впечатлениями. Подскажите, существует ли таблица в которых указаны размеры линз с диаметрами светового пятна? Зависимость диаметром линзы и диаметром луча?
