Лазерные излучатели jpt

[Juventa]

Логика не позволяет делать иных выводов... А что, есть что возразить? Я готов к диалогу. Все же кристально ясно, если источники на экспорт сильно лучше и качественнее и служат более 3х лет, то источники на внутренний рынок этими свойствами не обладают. Все, кто привозит станки из Китая (95% фирм) берут их у крупных фабрик или перекупов, в обоих случаях это фирмы ориентированы на внутренний рынок и все компоненты там соответствующие.

 

[Juventa]

Просто Карен и Вильям хотят заработать...

 

[halkru]

А что, есть что возразить?

С 2012 года поставляем и на МАХ и Райкус (>40 точно) - всё работает. Один райкус отвалился (гарантийная замена).

 

[A.Akimov]

Статистика говорит о том, что у источников "эконом" больше вероятность не прожить счастливую жизнь. Вот и вся разница.

И каждый сам для себя решает, что ему выгодней.

 

[halkru]

Статистика говорит

Есть? Откроете?

 

[A.Akimov]

Есть? Откроете?

Статистика косвенная, так как мы занимаемся ремонтами лазерных систем.

Пример по этому году.
Всего обращений 9.
Из них 8 по китайским маркерам.
Из них 2 излучателя хорошего качества, но преклонного возраста. Один работа на износ, один по лайту.
Другие 6 относительно молодые( до 4 лет ) и эконом. Работа в настольных вариантах.
Оставшееся одно обращение по IPG старому( 6 лет, работа загруженная)

Гарантийные обращения по нашим проданным источникам/системам маркировки - 0. Только вопросы касательно режимов, настроек.

Так же есть обращения по высоко мощным, там фигурируют только китайские. Т.к. IPG занимается сервисом сам по ним (это моё предположение)

 

[halkru]

Это не статистика, выборка ни о чём не представляющая практически.

 

[A.Akimov]

Это не статистика, выборка ни о чём не представляющая практически.

К сожалению да, только так.

 

[Juventa]

а у меня другая статистика, недавно нам привезли станочек известного китайского бренда BODOR с провернутым гальваномотором и побитыми зеркалами соответственно. Станочек очень древний, лет 7 не меньше, источник там максфотоникс, состояние более чем хорошее... Это не статистика а пример из практики, и у Вас тоже примеры из практики, но вы утверждаете, что Вам заведомо известно о двух (или трех) вариантах исполнения (на внутренний рынок и на экспорт) и качество сильно отличается, так вот все ждут доказательств, иначе это просто красивые слова менеджеров рейкуса и jpt.

 

[Juventa]

С 2012 года поставляем и на МАХ и Райкус (>40 точно) - всё работает. Один райкус отвалился (гарантийная замена).

Так это вы не мне возражаете, я -то наоборот утверждаю, что разницы нет, это только маркетинг. Почитайте, что я писал выше: мы сравнивали грубо источники которые мы возим (экспортные) и источник со станков, которые нам на ремонт привозят, разницы не видно.

 

[Juventa]

На самом деле я без претензий к кому либо, вопрос интересный и требует разберательства, потому, что если разница действительно есть, то это серьёзный козырь. Но требуются доказательства. Я попробую узнать достоверно, просто думал, что у A.Akimov есть документальные подтверждения своих слов.

 

[Mol_s_off]

Подниму старую тему. У излучателей jpt в чем разница между М7 и LP? И те и те вроде бы МОРА, но цена в 2 раза. Да на втором фиксированный импульс, но регулировка частот уже не как на простом излучателе! Или цена говорит здесь только о качестве?

 

[MaxiMarker]

Или цена говорит здесь только о качестве?

С качеством у JPT всё в порядке, независимо от серии и модели.
Цена говорит о разнице в возможностях. У серии "М" (М1+, М6+, М7+) возможности по воздействию на материал куда больше, чем у серии LP. Но, с перменной шириной импульса надо ещё уметь работать.

 

[Mol_s_off]

В одной конторе (умолчу название, но кое кто поймет) на LP дают гарантию 1 год, а на м7 2 года, объясняя это низким качеством и ресурсом первого!

 

[Mol_s_off]

Но по цене они, смотрю, обходят Райкус! А как с качеством, относительно последнего?

 

[Mol_s_off]

Судя по характеристикам, серия LP 50 ватт в разы обойдет обычный Райкус 50 ватт в плане резки и глубокой гравировки???

 

[MaxiMarker]

Судя по характеристикам, серия LP 50 ватт в разы обойдет обычный Райкус 50 ватт в плане резки и глубокой гравировки???

Обойдёт в чём ? В конечном результате ? Или в характеристиках ?
Райкус 50 Ватт (если он нормальный) тоже хорошо режет и гравирует...

 

[MaxiMarker]

Но по цене они, смотрю, обходят Райкус! А как с качеством, относительно последнего?

Качество результата определяется не только лазерным источником, но и другими компонентами... и самое главное - "правильной" настройкой и юстировкой всего тракта прохождения лазерного луча и настройкой других значимых параметров.
Мало кто понимает, что в погоне за мощностью и выбирая себе лазерный источник 50-70 Ватт, нужно и головы другие использовать... а не те бюджетные, которые вам китайцы втюхают. Иначе, в ближней перспективе облезет покрытие с зеркал от большой мощности.

 

[Mol_s_off]

Многое перепробовав, понял, что хорошая резка(в частности для моих нужд) больше зависит не от мощности , а от частоты! И чем последняя меньше, тем гравировка(резка) глубже. Поэтому стандартный Райкус с его 50-80кгц не совсем то. Новые простые (не МОРА) IPG идут 2-200кгц, но цена перечная! Поэтому и приглядываюсь к "псевдоМОРА" серии LP. Но хочется, конечно. пощупать, как он в деле!

 

[Mol_s_off]

нужно и головы другие использовать...

А у SinoGalvo есть разница в головах, или только в сканаторах?