Линза с полем 50х50 f63

[fototek]

Подскажите кто сталкивался, использую линзу для глубокой гравировки (пломбираторы) 110х110 с фокусом на 160, если взять линзу с более коротким фокусом 100 или 63 мм, на сколько эффективно будет. Какая разница в падении мощности, линзы на 63, 100 и 160 мм?

 

[RuSS56]

У меня 175х175 и 70х70. Разница очень приличная. Грубо в 2 раза.

 

[fototek]

У меня 175х175 и 70х70. Разница очень приличная. Грубо в 2 раза.

ну у меня тоже разница приличная между линзами 110х110 и 200х200, тоже в 2 раза.
хотелось бы услышать мнение о линзе 50х50, есть ли смысл ее взять для мелких работ, например тех же пломбираторов.
и где можно купить, кроме али не могу найти продавцов за адекватные деньги

 

[RuSS56]

Думаю смысл есть. Чем меньше фокусное, тем больше интенсивность луча. А значит меньше времени на работу и больший срок службы. Думаю это очевидно.

 

[jek44]

А скажите, кто работает с линзами с полем 50х50, не страдает ли защитное стекло во время интенсивной гравировки? Искры летят прилично, а линза низко.

 

[devied4]

ну у меня тоже разница приличная между линзами 110х110 и 200х200, тоже в 2 раза.
хотелось бы услышать мнение о линзе 50х50, есть ли смысл ее взять для мелких работ, например тех же пломбираторов.
и где можно купить, кроме али не могу найти продавцов за адекватные деньги

Райкус 20 ватт. линза 50x50 25 двойных проходов.Линзу брал на али.

 

[Mol_s_off]

Тоже использую такую. 3 года - полет нормальный. Не забывайте, что при увеличении мощности в пятне, глубина фокуса очень маленькая!!!

 

[Wic_]

Райкус 20 ватт. линза 50x50 25 двойных проходов.Линзу брал на али.

Скажите, а изделие как-то после лазера шлифовалось? У меня на больших мощностях на краях гравировки чувствуется шершавость.

 

[devied4]

После гравировки шлифовалось подобным кругом.

 

[igorzh]

А какое зерно?

 

[devied4]

Точно сказать не могу, круг без опознавательных знаков. Взял в местном магазине на пробу, оказалось то что нужно.

 

[MaxiMarker]

Обычная "нулёвка", положенная на ровную поверхность, за 1 минуту даёт почти полированную поверхность на латуни.
Сразу из под лазера:

После шлифовки на "нулёвке" (1 минута + промывка водой):

Латунь хорошо поддаётся шлифовке и полировке без каких либо спец средств.
Да, линза 112х112 мм в этом примере. Станок наш (собственной сборки и настройки), лазерный источник JPT 20 Ватт.

 

[igorzh]

"Нулевка" это 500 грит, 1000, 1500, 2000?
Интересно, какой у кого опыт использования.

 

[Сигизмунд]

"Нулевка" это 500 грит, 1000, 1500, 2000?
Интересно, какой у кого опыт использования.

можно просто бор машинкой с войлочным кругом с пастой заполировать он снимет окалину и будет блестЯщий результат. Пробовал на нержавейке. ( так что более мягкие металлы проще заполировать)

 

[shatrovmax]

так что более мягкие металлы проще заполировать

Вот не сказал бы... Как по мне наоборот сложнее.

 

[LexYalt]

У меня основная рабочая линза 110Х110мм Райкус 20 вт ей делаю единичные заказы. Линзу 50 Х 50 ставлю когда предстоит делать партию пломбиров. Точно не скажу, но по ощущениям дает выигрыш с скорости на 1/3, но очень чувствительна глубина фокуса, вплоть до долей мм. Изменяется звук, вспышка, светлая поверхность после цикла очистки или темная, соответственно меняется глубина прожига.

 

[Жека]

А скажите, кто работает с линзами с полем 50х50, не страдает ли защитное стекло во время интенсивной гравировки? Искры летят прилично, а линза низко.

Есть 50х50, сильно стекло окалиной забрызгивает, думаю сдохнет скоро

 

[jek44]

Тогда вопрос к знатокам. Простое стекло практически прозрачно для этой длины волны. Не будет ли логичным дополнительно защитить линзу. Понятно что стекла по составу разные, какое здесь будет предпочтительнее?

 

[Жека]

Тогда вопрос к знатокам. Простое стекло практически прозрачно для этой длины волны. Не будет ли логичным дополнительно защитить линзу. Понятно что стекла по составу разные, какое здесь будет предпочтительнее?

может и да

 

[Mol_s_off]

Можно и фанеркой заколотить!