края реза пускай темнеют, это ведь неизбежно при лазерной резке. Для меня главное, чтобы лицевая сторона фанеры около края реза не темнела. Для этого нужно резать с высокой скоростью, отсюда получаем большую мощность лазера. Хотелось бы понять, какая модель подойдет для поставленных целей.
Для ответа в стиле "берите вот эту модель, это то что Вам нужно" Вы предоставили недостаточно исходных данных. Значение имеет даже наличие места под установку станка на Вашей территории. Опишу общие моменты, на которые следует обратить внимание при выборе. Возьмём за основу предположение что деньги у Вас есть и Вы готовы потратить любую сумму то есть финансовый аспект опустим за рамки выбора....
Но если не брать в рассчет это маленькое лукавство, станок супер. 4 дюймовая линза идеально подходит для раскроя даже сантиметровой толщины материала. Мощность 100 ватт и на выбор 80Вт Reci , лучше брать Reci, срок службы в разы дольше. НО: станок потребует отдельного помещения под себя.
).
Скажем так - это программно - аппаратное разрешение, до блока управления лазером (этот комплекс не знает какой лазерный источник у Вас установлен, и будет адаптироваться под величину - "время отклика", которая задается в параметрах), ну и по приводу - все заканчивается сигналами Step, Dir и как устроена механика этому комплексу то-же по барабану (люфты, редукторы, ремни, ШВП и т.п). Но идеологически он несет в себе эту цифирь - 2500dpi... В его разрешающую способность в 2500 dpi я вот не верю, так как там стоит СО2 лазер и линза на 4 дюйма. Дискретность перемещений у него может быть такая, но качества гравировки в 2500 dpi он не выдаст
созрел для покупки лазерного станка. Область применения не изменилась - резка фанеры. Рассматриваю 2 варианта: halk 90x и halk 90. Взял бы не раздумывая halk 90, да только боюсь, не пройдет он в наше помещение по габаритам, дверной проем стандартный, не рассчитан под такой станок. Объясните новичку, какие принципиальные отличия у этих двух моделей (про габариты объяснять не нужно )
