Подключение со2 трубки к lmc-v4-m

[halkru]

вашего ПО MaxiMarker

Это EzCad.

 

[Алекс_1]

Скорость включения/выключения у RF лазера примерно в 500 раз выше чем у стеклянной (DC)

А про пятно что можете сказать, я так понимаю оно должно быть меньше, у меня 90Вт стекло, точка маленькая , но вокруг неё возникают артифакты (ареол). Можно ли вообще получить на маркере гравировку как на 30Вт трубе на обычном станке? Я сейчас столкнулся с тем что весь выигрыш сканаторной головки теряется из-за того что лазер не успевает прожечь хорошую точку (маленькую и глубокую\соответственно темную). Наверно эта проблема решится применением RF лазера. Данный аппарат взял для "набивания руки", т.к. работаю на стеклянных трубках, чтобы было с чем сравнивать, а вы продаете RF лазеры отдельно?

Это EzCad.

Ну не скажите, там все переведено на русский язык, и кнопки скомпонованы удобненько, хотя я думаю они и плагины какие-нибудь разрабатывают\допиливают

 

[halkru]

в 500 раз выше чем у стеклянной (DC)

Чет ошибся 1 мс/200 мкс = 5 раз)

 

[halkru]

Можно ли вообще получить на маркере гравировку как на 30Вт трубе на обычном станке?

Практически нет, если не использовать дополнительные оптические элементы - экспандер, соответственно скан голову с апертурой 15-20 мм, что редко встречается.

а вы продаете RF лазеры отдельно?

Можем поставить, вряд-ли это решит Ваши задачи - 1, 2 - они существенно дороже в 10-20 раз стеклянного.

 

[halkru]

Ну не скажите, там все переведено на русский язык, и кнопки скомпонованы удобненько

Никому не мешает писать свой перевод и редактировать ресурсы программы для изменения внешнего интерфейса (хотя это нарушение лицензии использования программы).

хотя я думаю они и плагины какие-нибудь разрабатывают\допиливают

Думаю нет.

 

[halkru]

так понимаю оно должно быть меньше, у меня 90Вт стекло

Да, конечно, это связано с лучшей характеристикой М2 у RF излучателя и возможностью регулировки мощности от 1 %.