Нужна помощь Красный(пилотный) луч стал очень блеклый, очень плохо видно, как исправить?

Алекс Че

Новый пользователь
Приветствую! Гравер RayMark 20w. В конце 5го года эксплуатации внезапно красный(пилотный) луч стал блеклым, очень плохо видно. Блок переодически продувал от пыли, линзу регулярно протирал.
 

Алекс Че

Новый пользователь
1000083480.jpg
 

Алекс Че

Новый пользователь
Проблему решил, руки чесались, не дождался ответов, полез интуитивно. Грешил на програмные дела, оказалось проще. Вышел из строя трассер. Перекинул вместо него фокусный указатель, они у меня идентичны. Пришлось только заново калибровать рамку красного луча.
 

sashkee.ru

Новый пользователь
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста а если вместо этого диода вставить камеру , получится смотреть прям сквозь линзу когда зеркала по нулям стоят .
 

sashkee.ru

Новый пользователь
Объяснюсь . Мне не хватает точности выставления деталюшки , может красный лазер у меня жирный . Хотелось бы смотреть прям сверху через линзу , ну или как в CCD VISION через зеркало . Вот думаю как это организовать . У меня красный лазер встроенный мопа м7 , а на этом месте тупо скотчем малярным заклеено и зеркала нет .
 

BiFoot

Активный участник
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста а если вместо этого диода вставить камеру , получится смотреть прям сквозь линзу когда зеркала по нулям стоят .
Лучше поставьте Lightburn, там такая опция предусмотрена на программном уровне. Правда, камера стоит снаружи и предусмотрена калибровка ее так, что на рабочем столе в программе изображение рабочего поля будет без искажений. С помощью камеры вы не только сможете точно позиционировать поле гравировки, но и трассировать под дальнейшую обработку рабочее поле обрабатываемого образца.
Что касается камеры вместо трассера, не получится, разве только пинхоловую. Там между зеркалом и лазером отверстие диаметром примерно миллиметра 2 в очень толстой стенке. Вторая причина, это свойства зеркала. Зеркало представляет собой стекло, установление под углом 45°, с нанесенным на него просветляющим покрытием, со стороны трассера луч преломляется за счет разницы оптических плотностей стекла и покрытия на 45°, со стороны рабочего лазера луч проходит без преломления. Да и луч трассера не полностью преломляется, частично проходит и без преломления. Да и в стенке цилиндра с той стороны от зеркала еще маленькая дырка. Идея так себе.
Выглядит эта штукуёвина так
Screenshot_1326.jpgScreenshot_1325.jpg
Такой блок, в него вставлен держатель с зеркалом. Вроде, на Али кто то нашел и купил с год назад такой, у него сдох встроенный. Но, смысла я лично не вижу.
 

BiFoot

Активный участник
Более полезное видео, на том мужик слишком много говорит в ущерб информации.
Камеры не все подходят. У меня вообще абсурд, копеечная камера, с ней на ноуте программа работает, на системнике камеру видит, но работать с ней категорически отказывается.
 

sashkee.ru

Новый пользователь
Здравствуйте .Спасибо за информацию , хоть увидел как эта державка выглядит с зеркалом . Если через неё не получится смотреть , тогда тогда большое зеркало ccd vision под 45° после выходной линзы ставить и камеру иможно смотреть как в микроскоп . Lb камера не пойдёт , она же всё равно сбоку смотрит . Надо смотреть с верху , и как в микроскоп .
 

sashkee.ru

Новый пользователь
Зеркала бы маркировку иль название . На али вроде как ccd vision были по 22.000 оазмером 90 ×90 они не они , сейчас и их не нашёл . Не гуманная цена для эксперимента .
 

BiFoot

Активный участник
Авантюра. Два луча подходят к зеркалу под одним углом 45° один луч проходит зеркало прямо без искажений, второй луч отражается под углом 45°. Вас это ни на какие мысли не наводит? Есть диодные лазерные головки, там луч одного лазера проходит через зеркало не отклоняясь, второй лазер стоит под 90° к первому, и его луч отклоняется под 45° от зеркала и лучи обоих лазеров совмещаются. К зеркалу оба луча подходят под углом 45°, но один луч проходит через зеркало без отклонения, второй луч отклоняется. В чем дело? Дело в просветляющих покрытиях, которые нанесены на стороны зеркала. точнее в разнице коэффициентов преломления стекла и покрытий. Оптика. Вы можете поставить какое то зеркало под углом 45°, вопрос, а как будет взаимодействовать проходящий через зеркало лазерный луч? Что там с коэффициентом преломления на границах среды стекла и покрытия? Из примера с диодами видно, что на одном стекле с разных сторон разные покрытия, если это зеркало развернуть, то верхний лазер начнет отражаться под углом, нижний наоборот не будет отражаться, и там, где должно быть два луча, не будет ни одного. Далее, для каждой длины волны покрытие может иметь разный коэффициент поглощения, поэтому линзы делаются разные для лазеров с длиной волны 1060нм и 450нм. Если бы это не было принципиально, то и линзы делали универсальными, а мы это не наблюдаем. Как лазер будет взаимодействовать с покрытием, если оно поглощает длину волны лазера? При длительном воздействии может быть разогрев и изменение покрытия. Это оптика, и тут все не так просто как хотелось бы, могут существенно сказаться кажущиеся на первый взгляд несущественные детали.
Можно попробовать, может даже и что то получится, но есть далеко не нулевая вероятность, что ничего хорошего, как раз, и не получится. Да и то, что изображение пройдет через фокусирующую линзу, фокус которой не совпадает с фокусом камеры. Зеркала, которые ограничивают угол обзора камеры. Зеркала рассчитаны на диаметр луча 10 мм, то есть, это эквивалентно отверстию 10 мм, уделенному от камеры на расстояние до зеркал - физический размер зеркал, ну, может чуть больше, что принципиально ничего не меняет. Ну, и что вы в камере увидите, если зеркалам для сканирования всего поля нужно поворачиваться? А тут они неподвижны. Просто, подсчитайте на каком расстоянии от зеркал будет камера, зеркала замените на лист бумаги с отверстием 10 мм, линзу установите на фокусном расстоянии от какого-нибудь изображении, соберите оптическую схему и посмотрите что будет видно в камере. Еще вариант чуть сложнее, можете использовать любое маленькое зеркало и поставить его там, куда хотите поставить условно прозрачное зеркало, и посмотрите, что вы увидите. Боюсь, ничего полезного.
Что касается установки камеры. Камера совсем не обязательно должна находиться над центром поля. После Подключения камеры, вы ее еще должны и откалибровать. А калибровка учитывает те самые геометрические искажения, которые получаются от смещения камеры от центра поля. Принцип тот же, что и калибровка искажений линзы и сканатора. Точки поля на столе у вас будут совпадать с соответствующими точками поля в программе как по размерам, так и по положения относительно друг-друга. Камеру следует расположить как можно ближе к линзе. Кстати, программа допускает установку камеры и под углом к столу смещенной от оси, это потом при калибровке учитывается. Не вижу смысла покупать штатную камеру. Прилагаемая система крепления вам маловероятно пригодится, а она составляет существенную стоимость набора. Подойдет любая вебкамера с подходящим разрешением. Не любая, как я выше писал, но многие. Где то попадал на глаза список камер, которые гарантированно работают с программой.
 

BiFoot

Активный участник
Схема работы зеркала
Screenshot_1315.jpg
Белая стрелка - ход луча основного лазера, красная - ход луча трассера.
 
Сверху