Обсуждение Вспенивание пластмассы (маркировка клавиатур)

[uvai]

По поводу истирания букв хотелось бы услышать.
На первой фотке под микроскопом видна буква, нанесённая на кнопку клавиатуры.
На второй фотке - та же буква, но её уже ногтем царапали. Видно, что часть слоя осыпалась. Подушечками пальцев маркировка не нарушается. Ногтем и, понятное дело, любым твёрдым предметом - видно на фотках.
Должно ли так быть?
Константин, вот те гравировки на зажигалке, пробеле клавиатуры и на детали УАЗ-а у Вас держаться? Ногтем частично снимаются или нет?
Гравировал пластиковые крышки телефонов. На них тоже сцарапывание присутствует. На чехлах для телефонов - нет, держится великолепно.

 

[MaxiMarker]

А как это узнать - с MOPA у нас или нет?

Узнать просто... Открыть корпус, где собрана вся электронная начинка и посмотреть на шильдик лазерного источника. На нём написана модель лазерного источника - по модели и бренду можно узнать все характеристики.
Аналогичным способом (визуально) можно определить происхождение остальных компонентов, в частности модель контроллера управления. Если сами не сможете разобраться, то выложите фото компонентов - мудрые люди Вам всё расшифруют.

 

[MaxiMarker]

To Uvai... По поводу Ваших страданий с маркировкой пластмасс и пластиков - де факто это не стихия волоконных лазеров, они в основном предназначены для маркировки металлов и их сплавов (в отличии от СО2 лазеров). Но некоторые виды пластиков маркируют неплохо (в частности пластики от Apple).
Во многом Вы уже и сами многое прояснили для себя. А чтобы понимать перспективы такой маркировки, необходимо понимать что происходит с подопытным материалом на физическом и химическом уровне при воздействии на него лазерного луча (в нашем случае с длинной волны 1064 нМ).
1. Если структура пластика однородная, то будет происходить изменение физико-химических свойств. В зависимости от параметров маркировки это может выглядеть по разному - от грубого вспенивания до получения плёнки на поверхности какого либо оттенка.
2. Если пластик имеет подложку (как правило белого цвета) , то после снятия верхнего слоя эта подложка оголяется. Такая маркировка выглядит более привлекательно и со временем не стирается. Пример - клавиатуры от ноутбуков Apple.

 

[uvai]

Узнать просто... Открыть корпус, где собрана вся электронная начинка и посмотреть на шильдик лазерного источника. На нём написана модель лазерного источника - по модели и бренду можно узнать все характеристики.
Аналогичным способом (визуально) можно определить происхождение остальных компонентов, в частности модель контроллера управления. Если сами не сможете разобраться, то выложите фото компонентов - мудрые люди Вам всё расшифруют.

Спасибо, так и сделаю после того, как освоюсь настолько, что пропадёт опаска соваться под капот "чужой" машины ))

 

[MaxiMarker]

Спасибо, так и сделаю после того, как освоюсь настолько, что пропадёт опаска соваться под капот "чужой" машины ))

В Вашем случае нужно всего лишь снять боковые крышки... После этого Вашему взору предстанут все основные компоненты.
Если выложите фотки, то можно будет прикинуть из чего собран Ваш станок.
Хотя уже "на лицо" присутствует некий нестандартный подход... Например, странным образом увеличенная высота Z оси. Почему она увеличена понятно - не хватало высоты перемещения для установленной линзы. Вызывает вопрос метод увеличения высоты - проставка, да ещё и сваренная ! Как вариант, конечно имеет право на существование. Но ведь существуют и просто Z оси с увеличенным расстоянием перемещения безо всяких проставок. Вопрос, видимо, к поставщику оборудования...
Второй вопрос к Вам - чем вызвано применение линзы с таким фокальным (не путать с фокусным !) расстоянием - 580 мм ?

 

[uvai]

Вызывает вопрос метод увеличения высоты - проставка, да ещё и сваренная ! Существуют Z оси с увеличенным расстоянием перемещения безо всяких проставок.
Второй вопрос к Вам - чем вызвано применение линзы с таким фокальным (не путать с фокусным !) расстоянием - 580 мм ?

Как мне объяснили, выбор такой линзы обусловлен желанием получить большое рабочее поле, в которое клавиатура ноутбука помещается за раз. Клавиатуры же где-то по 35 см в ширину. Других линз в моём распоряжении пока просто нету. Увеличенная линза требует и увеличенной оси Z. Почему продавцы не догадались предложить более высокую Z, а покупатель не догадался про это спросить - не знаю. Я увидел станок вот в таком виде:

То есть блок лежал на боку, к нему стяжками был притянут рабочий стол станка, а голова развёрнута в другую сторону, чтобы хватало высоты.
Проставка, кстати, сделана с сохранением параллельности верхней и нижней плоскостей (шлифовали).

 

[uvai]

Кстати, увеличенное рабочее поле позволило делать гравировку сразу всей плоскости макбука =)

 

[uvai]

Или ещё вот так:

 

[MaxiMarker]

Как мне объяснили, выбор такой линзы обусловлен желанием получить большое рабочее поле, в которое клавиатура ноутбука помещается за раз.

Ну если Вы делаете упор на гравировку больших поверхностей за 1 раз (без разбивки) и не учитываете, что с увеличением размера рабочего поля увеличивается и пятно лазера, то тогда выбор такой линзы может быть оправдан... Но если у Вас 20 Ватт и Вы с такой линзой захотите работать с металлами (типа глубокую гравировку делать), то это будет проблематично...

 

[MaxiMarker]

Даже на 30 Ваттах латунь с такой линзой будет плохо гравироваться, а медь вообще без вариантов.

 

[uvai]

Но если у Вас 20 Ватт и Вы с такой линзой захотите работать с металлами (типа глубокую гравировку делать), то это будет проблематично...

Да, я уже это понял, изучая обсуждения на данном форуме.
Удивительно, но не глядя на увеличившееся из-за большой линзы пятно, всё равно получается отрисовывать тончайшие векторы. Например на нержавейке.

 

[MaxiMarker]

Удивительно, но не глядя на увеличившееся из-за большой линзы пятно, всё равно получается отрисовывать тончайшие векторы.

Это смотря с чем сравнивать... На Вашей линзе пятно лазера больше 100 микрон, а это уже видимо человеческим глазом (у кого хорошее зрение). Если для Ваших задач подходит, то хорошо.
У меня, наоборот, ювелиры просят минимальное пятно лазера. Приходится ставить короткофокусные линзы с пятном 22-25 микрон.

 

[halkru]

у них лазер с МОРА, частота выше

У самого простого МОРА - 300-400 кГц

 

[halkru]

наверное без MOPA

Наверное так, и если китаец - должен быть указан китайский излучатель

 

[uvai]

Наверное так, и если китаец - должен быть указан китайский излучатель

Значит придётся всё таки лезть внутрь. ОК.

А если говорить о такой задаче, как маркировка пластиковых клавиатур и только о ней, больше ни о чём, то тогда какой тип оборудования максимально подходит? Что купить на замену оптоволоконнику?

 

[Alb16]

У каждого лазера есть свои недостатки. У СО-шника по пластику больше возможностей, он дешевле (хотя сейчас уже цены почти выравнялись), но на нём замучаетесь позиционировать каждую кнопку. Это хорошо, когда поток однотипных клав, настроил и поехали, только подставляй.
Как и на любом производстве в идеале нужно иметь максимальное кол-во оборудования, каждый под свои задачи, т.е. оба лазера

 

[halkru]

У СО-шника по пластику больше возможностей,

Но он просто сжигает, клавиатуру им не промаркировать .

 

[halkru]

вот те гравировки на зажигалке, пробеле клавиатуры и на детали УАЗ-а у Вас держаться? Ногтем частично снимаются или нет?

Держатся, ничем не соскабливаются.

 

[uvai]

Держатся, ничем не соскабливаются.

Тогда я вообще ничего не понимаю. Уже весь мозг сломал. Вина пластика этих клавиатур? Как не извращаюсь, всё равно часть маркировки снимается ногтем. Маркировку целиком не содрать, но внешний вид становится хуже. Может у меня волшебный ноготь?

 

[Alb16]

Опять же всё зависит от пластика. Некоторые мы маркируем.
Для волоконника мы закупали пластиковые цветные номерки и продавец категорично заявил, что не получиться, мол рядом сидят лазерщики и они не покупают. Для нас это не приговор, взяли и сделали.
Везде раньше говорили, что пластики вообще не гравируются волоконниками. Сейчас - некоторые получается, надо пробовать. Прозрачные бесполезно. Опять же - надо пробовать. Мы нанесли маркировку на номерную пломбу, нижняя строка