Расширитель лазерного пучка

[Алекс_нов]

Это мои видео с моего самодельного станка. Трубка реси 90w. Линза с полем 145 мм. А вот расширитель лазерного пучка, не известно какой стоит. На нем нет маркировки, попал ко мне в руки случайно. Но вроде как на 2,5.

Здравствуйте

Я недавно собрал второй станок (первый fiber), труба у меня RF Synrad. Качество луча очень высокое. Фокусное 191 мм. Входная апертура сканатора -10мм. Сканатор HurryScan от ScanLab.
Конечно это не файбер по точке, но меня вполне устраивает. Сделаю снимки через микроскоп.
Кстати управляю и тем и другим станком от одного блока управления. Не одновременно, конечно.

Добрый день - подскажите где брали излучатель и по какой цене он вышел? и линза фокусное 191 а поле рабочее какое получается на нем ?

 

[TommyGun]

Добрый день - подскажите где брали излучатель и по какой цене он вышел? и линза фокусное 191 а поле рабочее какое получается на нем ?

Излучатель брал на ebay, цена на бывает постоянной, это же б/у товар. И конечно это риск. Но я считаю лучше рискнуть грубо говоря штукой зелени, в крайнем случае его заправить можно. Поле я прикинул получается не менее 130х130, так и оставил в настройках.

 

[Алекс_нов]

Излучатель брал на ebay, цена на бывает постоянной, это же б/у товар. И конечно это риск. Но я считаю лучше рискнуть грубо говоря штукой зелени, в крайнем случае его заправить можно. Поле я прикинул получается не менее 130х130, так и оставил в настройках.

Извините за назойливость) а могу ли я как то улучшить точку без смены источника будет ли тот же самый станок но с полем 100 на 100 гравировать примерно так же как и обычный со2 резак ? Просто преобрели и вот думаем возвращать ли обратно т.к. 14 дней не прошло ! если не реально сделать нормальную точку хотя бы на 10 см поля - нам проще егоне брать...

 

[TommyGun]

Я не знаю, что вы считаете нормальной точкой. Я попытался оценить толщину линии, которую рисует мой CO2. Нарисовал линию и пульнул ее на анодированную визитку. Затем под микроскопом я измерил толщину высокоточным штангелем. Получилось 0.26 мм.
Это при фокусном 191 мм. При фокусном 100 мм она будет еще меньше. Но это RF Synrad + фирменная оптика cо всеми вытекающими. На стеклянной трубе точка будет хуже, но если линза будет 100 и менее мм, возможно вы получите что-то приемлемое.

 

[TommyGun]

Получилось 0.26 мм

Кстати, нашел формулу, по которой можно подсчитать пятнышко.
По ней, в моем случае, получается 0.255 мм, так что почти правильно измерил.

 

[Алекс_нов]

Кстати, нашел формулу, по которой можно подсчитать пятнышко.
По ней, в моем случае, получается 0.255 мм, так что почти правильно измерил.

сегодня общался с одним парнем он на поле 300 мм получил приемлемую точку притом на обычном стекле !!! все решилось у него заменой сканатора на 20 мм апертуру + расширитель луча х8!

 

[lexus80]

Сканатор с аппертурой на 20 мм это однозначно, но х8 расширитель... Я бы не рискнул. При восьмикратном увеличении диаметра лазерного луча мы получаем луч, выходящий далеко за пределы размера зеркал. И в лучшем случае получаем сильный нагрев корпуса сканатора, моторов, плат и т.д.

 

[Алекс_нов]

именно так и сказал тот парень мол он бы не рискнул но при покупке сканатора именно китаец ему это предложил - он купил посмтавил и гворит все круто кроме красной точки она с пуговицу величиной ) решил проблему наклейкой на указку изоленты и прокола иглой дырки )))

 

[Алекс_нов]

Сканатор с аппертурой на 20 мм это однозначно, но х8 расширитель... Я бы не рискнул. При восьмикратном увеличении диаметра лазерного луча мы получаем луч, выходящий далеко за пределы размера зеркал. И в лучшем случае получаем сильный нагрев корпуса сканатора, моторов, плат и т.д.

именно так и сказал тот парень мол он бы не рискнул но при покупке сканатора именно китаец ему это предложил - он купил посмтавил и гворит все круто кроме красной точки она с пуговицу величиной ) решил проблему наклейкой на указку изоленты и прокола иглой дырки )))

 

[Алекс_нов]

Сканатор с аппертурой на 20 мм это однозначно, но х8 расширитель... Я бы не рискнул. При восьмикратном увеличении диаметра лазерного луча мы получаем луч, выходящий далеко за пределы размера зеркал. И в лучшем случае получаем сильный нагрев корпуса сканатора, моторов, плат и т.д.

еще один вопросик - подскажите мне тот человек сказал что даже простая смена головы без смены расширителя уже ддает более маленькую точку? это правда илди нет ?