Приветствую всех в этом форуме. Читал читал, так и не увидел примеры работ лазера с линзой 300*300 мм. Можете показать качество фото (растра) из под этой линзы? Дело в том, что хочу купить лазер именно с этим полем (требуется по работе именно такое поле), мощность 50 ватт - "Max". Может ли он достойно гравировать фотографии размером, к примеру, 13*18 см на цветных металлах, к примеру дюралюминии?
Обсуждение Широкоформатная гравировка фотографий ezcad
- Автор темы AlexandrR
- Дата начала
- Статус
Неужели трудно ответить знатокам? Я не прошу рассказывать как гравировать, какие параметры выставлять и прочее, а прошу всего лишь ответить или показать свои работы, может ли достойно гравировать волоконник из под линзы с рабочим полем 300*300 мм, фотографии размером, к примеру, 13*18 см и более на цветных металлах, к примеру на матовом дюралюминии или анодированном черном или крашенном дюралюминии, нержавейке? Будет ли он лучше гравировать, чем средней лазер CO2 со средними распространенными параметрами, разумеется, на цветных металлах с покрытием?
Повторюсь, качество гравировки лазера с полем 300*300 мм лучше или хуже, чем качество среднего СО2 лазера?
Повторюсь, качество гравировки лазера с полем 300*300 мм лучше или хуже, чем качество среднего СО2 лазера?
А вы гравили фото на со2 на металле?И как сравнивать?Ну что такое достойно?У всех понятия достойности фотки разные.
Ps. При качественном фото + фотошоп + пару недель на пробы и пару метров нержавейки будет делать нормальные фотки.Если сейчас будете только покупать то к зиме ,при желании ,будете уже делать.Это не цошник.
Отправлено с моего DUK-L09 через Tapatalk
Да гравировал на СО2 и гравирую и именно растр - это моя работа. Сейчас приобретают волоконник 50 ватт с полем 300*300мм, но некоторые товарищи - знатоки меня напугали, что качество будет отвратительным, а потому думаю докупить линзу чуть меньше фокусом или не горячиться, никого не слушая, а просто дождаться лазера и проверить всё самому. Я не прошу обсуждений, что да как, а просто прошу показать свои растровые работы, именно из под линзы с фокусным расстоянием 420мм
Таких линз у меня нету.И гравируете на цошнике на дюрали или на фанере? Ну например 1200dpi фотка.Волоконник ее сделает.Даже на жетоне.Так и на куске 20*20 тоже сделает.Качество уже дело личностное.Комуто хорошо когда изображение видно только под одним определенным углом а комуто такое не нравится.И врядли на дюрали вы будете чтото гравировать им.Только нержа для фоток.
Отправлено с моего DUK-L09 через Tapatalk
MaxiMarker
Профи
Если предполагается размер гравировки 13*18 см, то зачем поле 300*300 (почти в 2 раза больше нужного) ???
Размер точки на линзе с полем 300*300 себе представляете ? Примерно 150 микрон... Даже у обычного СО2 меньше.
Именно это и хотел узнать, спасибо. Получается, что размер точки больше, чем у CO2 - это плохо. Гравировать мне нужно размер по ширине 250 мм, а длинна до 600 мм. Покупаю линзу, вернее оплатил уже за линзу 300*300 мм, то бишь взял с запасом. Купил моторизированный стол по одной координате, то бишь двигается в одну сторону на 600 мм, жаль, что не по двум координатам. Теперь ломаю голову. У линзы 250*250 мм, размер точки насколько меньше? Может быть 250*250 линза сносно будет гравировать?
halkru
Константин
Состыковать практически не реально.
На таком столе нельзя состыковать графику? Пишу именно о таком столе - однокоординатный моторизированный стол.
halkru
Константин
По моему мнению - нет. У нас не получилось. Это был бы просто прорыв в индустрии))
halkru
Константин
Может для Вас этот стык будет приемлем.
Можно гравировать большую площадь элементами с пробелами.
Это решается динамической скан головой, но там другой полёт цены..
halkru
Константин
Это не решение. Без разницы что движется.
Увеличить размер поля вплоть до 1200х1200 мм единым пространством.
Без динамической "головы" нельзя этого сделать? Я много видео смотрел, потому и заказал именно такую конфигурацию оборудования. Нигде не просматриваются пробелы в стыках. Может быть какие то плагины к программе идут? Я рассуждал примерно так: выставляется поле 300*600 мм, то, которое мне нужно, а остальное все делает плагин, который двигает моторизированный стол. Единственное, - предварительный просмотр красным указателем невозможен по всему полю, - это сказали уже китайцы, а мне то какая разница, я что не могу рассчитать что ли, пускай не всё поле будет видно. Вы меня расстреливаете без ружья. Должен же какой нибудь выход.
halkru
Константин
Скорее Вас устроит результат, наверное.
Он и есть - разбивает и протягивает.
Но, точность винта ШВП не бесконечна и самое плохое - не линейна + верхний края поля развертки скан головы очень сложно совместить с нижним ... трапеция/выпуклость и тп. Надеюсь, при желании это у Вас получится настроить.
От качества линзы многое зависит? К примеру, может быть существуют особо качественные линзы, где гравировка даже на поле 300*300 мм будет качественной? Может быть зря задаю столько вопросов, придёт лазер и всё встанет на свои места, но уж больно хочется узнать больше о волоконных лазерах, то бишь не общие понятия, а более подробные, как бы заранее, что бы быть более готовым к решению проблем.
Какое качество?Чего в вашем понимании качество?Ну вот например лада качественная машина?А бугатти?Качество понятие растяжимое.По сравнению с цошниками на фанере , любая линза из китайского подвала на волокне сделает лучше.Но если есть выбор доплатите, возьмите не за 50$ а за 150$линзу.
Отправлено с моего DUK-L09 через Tapatalk
При чем тут машина и графика? Графика исчисляется не в колесах и сиденьях и значка мерседеса, а в количестве точек на дюйм без дополнительного растрирования, то бишь из изображения, которое снято в 100 dpi никогда не сделаешь в 1200 dpi, как были квадраты, так и останутся. Далее об изображении:
Цитирую: "разрешающая способность глаза 1 минута. круг - 360 градусов, в градусе 60 минут. зрение у всех разное, но в среднем считается 25 см расстояние лучшего просмотра. считаем тангенс 1 градуса для 25 см, это 4,364 мм, делим на 60 получится 0,073 мм. дюйм - это 25,4 мм. получается 25,4/0,074 = 348 точек на дюйм. это при отличном зрении с расстояния 25 сантиметров"
Получается, что нет смысла создавать изображение более 348, а в моем случае 300 точек на дюйм на пластине 300*300 мм, - это и есть качественное изображение. Повторяю - это изображение, которое изначально создается в 300 dpi, а не методом искусственного размножение точек.
Цитирую: "разрешающая способность глаза 1 минута. круг - 360 градусов, в градусе 60 минут. зрение у всех разное, но в среднем считается 25 см расстояние лучшего просмотра. считаем тангенс 1 градуса для 25 см, это 4,364 мм, делим на 60 получится 0,073 мм. дюйм - это 25,4 мм. получается 25,4/0,074 = 348 точек на дюйм. это при отличном зрении с расстояния 25 сантиметров"
Получается, что нет смысла создавать изображение более 348, а в моем случае 300 точек на дюйм на пластине 300*300 мм, - это и есть качественное изображение. Повторяю - это изображение, которое изначально создается в 300 dpi, а не методом искусственного размножение точек.
- Статус