Нужна помощь Совет знающих людей. выбор лазерного маркера.
- Автор темы LonliLokli
- Дата начала
igorzh
Активный участник
Насколько я понимаю проблема в линзе. Она не идеальна и в итоге одна сторона немного не равна противоположной. И если всё заканчивается, например, только контуром, то да, это пойдет. Но если надо заливки делать, то наверняка будет небольшая ступенька в местах стыков. И она заметна для глаза. Если есть возможность провести стык по чистой область - всё будет работать, а вот в заштрихованых областях надо будет чего-то мастрячить... замазывать эти стыковки как-то...
Или другой алгоритм - голова сканирует только по Y, например, а по X едет столик с микрошагами - тогда стыковок не будет, во всяком случае вдоль этой полосы.
Или другой алгоритм - голова сканирует только по Y, например, а по X едет столик с микрошагами - тогда стыковок не будет, во всяком случае вдоль этой полосы.
TommyGun
Активный участник
Странное обобщение. Столы очень разные, от качества компонентов и сборки зависит итог. Класс точности ШВП, шаг, моторы, драйверы, все имеет значение и Вы это знаете.
Извольте. И не наблюдаю никаких проблем.
Еще как зависит. Недаром есть столики на али за 200-300 баксов, а есть за 3000 при тех же размерах. С чего бы это?
Там нагрузки, которые могут приводить к потере шагов. В рассматриваемом варианте этого нет. Я пробовал ставить сервы (я на все станки ставлю только сервы, даже поворотка на серве), но пришел к выводу что в этом случае это не оправдано.
Это не показатель вообще. Люди много за что платят миллионы при наличии решений дешевле.
Вложения
Juventa
Активный участник
Что бы вы не просили сделать товарища TommyGun косяка вы не увидите потому что у него не китайский сканатор и линза, ( я кидал ссылку на магазин с Американскими линзами, можете посмотреть сколько они стоят) и столик тоже оптический и главное, что размер всего 15 см. У линзы с полем 110 дисторсии по краям почти нет и стык всегда ровный будет при таком раскладе, вот если делать стол с полем 1000х1000мм там уже все гораздо сложнее.
TommyGun
Активный участник
Наверное, у нас разное восприятие мира. Меня просили сделать прямоугольник с заливкой и состыковать его. Я что, сделал что-то иное? На фотографиях все прекрасно видно. Я могу выложить даже сьемку через микроскоп Nikon. Только это ничего не меняет.
И доказывать вам персонально мне нет никакого резона.
TommyGun
Активный участник
Совершенно согласен. Но при таком «столике» его цена становится очень высока и, наверное, это теряет смысл. Да и маркер придется переделывать.
Наверное. Раз вы не отличаете понятие "заливка" от какого-то полосатого рисунка. Еще раз говорю, что не пытаюсь вас оскорбить или еще что-то. Я просто хочу посмотреть на реальный результат. В целом я рад, что у вас все так чудесно.
halkru
Константин
Это вообще показатель, когда люди поставляют гравированные зеркала в сеть Леруа Мерлен (такие с коёмочкой и сенсорной кнопочкой) и не могут решить этот вопрос "задёшево" , это просто из опыта.
Какая разница, внутренняя часть из аналоговых компонентов, юстировка головы возможна в пределах разрешения Вашего глаза, что в результате не даст лучшего качества восприятия.
Ну это за гранью, в пром оборудовании (с обратной связью) такие вещи исключены, и в данном контексте вообще не рассматриваются, т.к. не представляют проблему.
В общем случае конечно. Но проблему не решает.
Последнее редактирование:
halkru
Константин
Согласен для СО2 и линий, но это может ввести некоторых пользователей в заблуждение поэтому - нет.
TommyGun
Активный участник
Должен вас огорчить, но кнопочка "заливка" в EZCad только одна, так что не отличаете именно вы. Или, по-вашему, я вручную полосочки чертил?
TommyGun
Активный участник
Совершенно нет. Зависит от оператора. Подача больше чем надо и обратная связь лишь заставит серву свалиться в ошибку.
А зачем, простите, больше? Я же говорю - это все риторика. Если визуально все хорошо, то какое имеет значение, что там за пределами разрешения глаза и тд? Нам нужно, чтобы заказчик был доволен
Почему же у меня она заливает сплошняком а у вас полосочками?
halkru
Константин
Вопрос просто в шаге заливки, поставьте сопоставимый с пятном, например 0.05 для СО2
TommyGun
Активный участник
Полагаю, вы выставляете маленький шаг.
А я поставил шаг 1 мм.И правда смешно. Вас просят показать как гравируется заливка (при этом я уверен, что все имеют ввиду сплошную заливку). Вы ее и показываете... Правда есть один нюанс... Я же говорю, что вы как наши политики. Вроде и сделали и показали, а толку - ноль. Смешно.Полагаю, вы выставляете маленький шаг.
P.S. Нужно было сделать шаг 5 мм.
TommyGun
Активный участник
Наконец-то вы додумались выдать исходные данные. Здесь нет экстрасенсов, заливка это процедура с параметрами. Мне совершенно не очевидно, сколько должен быть шаг.
Если будет время и желание я сделаю так, как в своем посте написАл мр. halk - 0.05mm
Знаете, когда вы ведете разговор с позиции что все вокруг вас идиоты, и не подозревают что такое сплошная заливка, дальнейшие прения с вами считаю бесперспективными.