igorzh
Активный участник
А как вы это делаете?
Нужна помощь Совет знающих людей. выбор лазерного маркера.
- Автор темы LonliLokli
- Дата начала
Boomer
Новый пользователь
Всем спасибо за ответы!
Как-то скопипастилось криво - 1й вариант - бренд raymark. https://raymark.com.ua/volokonnyy-lazernyy-graver/raymark-gold/
2й вариант только со слов производителя/продавца.
По поводу линзы с полем - у продавца в стандарте 110х110, но под наши условия (только клавы) рекомендовал 300х300 для того чтобы за один подход (не путать с проходами) можно делать клавиатуру.
Оба поставщика получили клавиатуры и справились с ними так как мы и ожидали. Клавиатуры для аймаков(белые кнопки, нет подсветки) - получили почти на 100% серый цвет как и оригинальные символы. Клавиатуры макбуков(черные кнопки, подсветка символов) - получили белый цвет и подсветка символов так же работает четко. Ну, а тряпичные клавы - как всегда желтят но тоже сносно... не шедевр.
Конкуренты используют лазер RMI - его стоимость около 32к, в настоящее время не можем себе его позволить.
Подскажите что за УФ ? УФ печать?
В итоге исходя из ваших ответов:
20в только для клавиатур подойдут, но если это не только клавы то нужно не меньше 30в
Линзы в поставке должно быть 2, 110 и 300
Что забыл добавить, оба поставщика предоставляют 3 года гарантии на все модули отдельно и на установку в целом.
Как-то скопипастилось криво - 1й вариант - бренд raymark. https://raymark.com.ua/volokonnyy-lazernyy-graver/raymark-gold/
2й вариант только со слов производителя/продавца.
По поводу линзы с полем - у продавца в стандарте 110х110, но под наши условия (только клавы) рекомендовал 300х300 для того чтобы за один подход (не путать с проходами) можно делать клавиатуру.
Оба поставщика получили клавиатуры и справились с ними так как мы и ожидали. Клавиатуры для аймаков(белые кнопки, нет подсветки) - получили почти на 100% серый цвет как и оригинальные символы. Клавиатуры макбуков(черные кнопки, подсветка символов) - получили белый цвет и подсветка символов так же работает четко. Ну, а тряпичные клавы - как всегда желтят но тоже сносно... не шедевр.
Конкуренты используют лазер RMI - его стоимость около 32к, в настоящее время не можем себе его позволить.
Подскажите что за УФ ? УФ печать?
В итоге исходя из ваших ответов:
20в только для клавиатур подойдут, но если это не только клавы то нужно не меньше 30в
Линзы в поставке должно быть 2, 110 и 300
Что забыл добавить, оба поставщика предоставляют 3 года гарантии на все модули отдельно и на установку в целом.
halkru
Константин
Вна Украине рекомендовал бы обратиться к ещё одному поставщику.
Внешний вид как волоконник но труба стоит как и в цо.Стекло ,ткань и т.Д.Все кроме металла.Есть много видосов в ютубе.
Отправлено с моего DUK-L09 через Tapatalk
halkru
Константин
Эт Вы погорячились. Волоконник "обычный".
Так многие его и путают с волоконником.Половина этого форума по фоткам скажет что это волоконник.Если не более половины.Захочет ,вобщем, найдет.
Отправлено с моего DUK-L09 через Tapatalk
Juventa
Активный участник
корректирующей оптикой своего производства, секреты раскрывать не буду, китайцы такого не делают.А как вы это делаете?
igorzh
Активный участник
Вы хотите сказать, что сами шлифуете линзы?
Juventa
Активный участник
я как-то писал на форуме, был опыт изготовления целиком своей линзы, порядка 100 тр себестоимость, отказались в итоге)))
Большинство линз и зеркал можно купить в специализированных магазинах, например тут https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=2027 далее из линз собирается система в соответствии расчетом и устанавливается в тракт. чтобы рассчитать такую систему в принципе достаточно овладеть материалом, который дают на третьем курсе приличного вуза.
Большинство линз и зеркал можно купить в специализированных магазинах, например тут https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=2027 далее из линз собирается система в соответствии расчетом и устанавливается в тракт. чтобы рассчитать такую систему в принципе достаточно овладеть материалом, который дают на третьем курсе приличного вуза.
MaxiMarker
Профи
Самое главное, чтобы они не растворились за эти 3 года...
TommyGun
Активный участник
Зачем такие сложности, берется XY столик - поле становится, скажем 400х500, линза любая, например 50мм - качество пятна недостижимое ни для какой "корректирующей оптики"...
halkru
Константин
Всё было-бы именно так, если бы можно было стыкануть соседние поля приемлемо. Очевидно, для клавиатуры это не проблема.
TommyGun
Активный участник
В EZcad 3 все стыкуется точка в точку. Во второй версии не знаю..
halkru
Константин
Это не касается программного обеспечения. Дело в столе. Можно образец стыковки увидеть?
TommyGun
Активный участник
Речь о каком-то конкретном столе? У меня все стыкуется, как же может быть иначе при правильном изготовлении? Ведь столик - суть чпу система, или часть её. Представьте, что на фрезерном станке что-то не стыкуется ))
Вот видео работы моего - еще когда я наладку делал. Потом делал гравировку на длинных ножах и пр.
Посмотреть медиа 2809
TommyGun
Активный участник
Не могу понять, с чего такие сомнения ) Мне лениво специально что-то делать, но можете не сомневаться. Столик качественный, на рельсах,
драйверы Leadshine, моторчики фирменные. EZCad 3. Мне непонятно, как может быть нестыковка если аппаратно и программно все сделано хорошо. Я собрал оптоволоконник, гальво CO2, CO2 на трубе и фрезерный. И могу вас заверить везде точность как положено.
Juventa
Активный участник
У Вас станочек непростой, да и столик хороший, обычно народ пишет про столы, которые китайцы продают, там действительно все очень плохо, нам такой присылали на настройку, одна известная фирма продала своим клиентам такой девайс, мы потом его до ума доводили. Ваш столик всем хорош, только перемещения маленькие, что если вам нужно 500/500 или 1000/1000 мм отмаркировать?
halkru
Константин
Практически о всех, в том числе Вашем.
Сомнения из практики. Не поленитесь разбить прямоугольник (залитый), например и состыковать его.
Это может быть мало показательно, пятно в 10 раз больше волоконника. На металле или зеркале эта стыковка видна.
Это не зависит от качества столика, в любом случае его точность конечна.
Чпу фрезерный станок (промышленный) имеет систему обратной связи. Как по Вашему изготавливаются станки точнее чем сам станок на котором он изготавливается.
В общем всё сводится к 2м причинам:
1. Точность ШВП конечна и не линейна, если нет обратной связи добавляются люфты. Допустим это можно решить введя обратную связь и доведя точность перемещения до микрона на всей площади перемещения. При чём точность перпендикулярности осей должна быть исполнена соответственно. Но есть 2.
2. Сканирующая голова - аналоговая, со всеми вытекающими последствиями, в тч температурный дрейф. Юстировка, что-бы правый край совпал с левым , верхний с нижним проблематично до невозможности (если это делается глазами).
Очевидно, если бы это решение имело место быть в определённых сферах, люди не платили миллионы за динамическую фокусировку.
Последнее редактирование: