MaxiMarker
Профи
Почти во всех современных лазерных источниках (волоконных) частота следования импульсов регулируется программно.
В 90 % случаев результат будет аналогичный. Это, если в двух словах...
Нужна помощь Совет знающих людей. выбор лазерного маркера.
- Автор темы LonliLokli
- Дата начала
MaxiMarker
Профи
Цветную маркировку на нержавейке как раз на излучателе Q-Switched получить можно, хоть и сложнее параметры подобрать.
А вот чёрную гладкую на анодированном алюминии даже не всякий МОРА лазер сделает - только тот, у которого регулируется ширина импульса. Если не в курсе, то есть МОРА излучатели с постоянной шириной импульса (как правило 200 нСек). Их отличия от обычных Q-Switched помимо самой технологии МОРА заключается в расширенном диапазоне частот следования импульсов. Например 30~400 кГц против 20~60 кГц (у обычных китайского производства). Плюсы использования больших частот следования импульсов очевидны и уже обсуждались здесь на форуме.
Также можно заметить, что у МОРА лазерных источников низшая частота сдвинута в большую сторону, что тоже является несомненным плюсом. Можно использовать бОльшие скорости передвижения луча при максимальном воздействии на материал без боязни, что линия превратится в пунктир.
У МОРА лазеров с регулируемой шириной импульса минимальная частота следования ещё выше (40~50 кГц), что вообще очень хорошо.
MaxiMarker
Профи
Ещё одним неоспоримым преимуществом МОРА лазеров является "нативная" регулировка мощности от 0% (можете выставить хоть 2%, хоть 7% - и он вам так и выдаст). У подавляющего большинства Q-Switched лазерных источников сколько не ставьте (программно) мощность в диапазоне 0~10% - на выходе всегда будет 10%. Об этом мало кто подозревает, но именно так написано в дата шитах на эти лазерные источники.
Спасибо за разъяснение, уже нашёл о чём вы говорите:
http://jptlaser.diytrade.com/sdp/2379857/4/pd-7376309/18784095-0/JPT_MOPA_fiber_laser_LP1_20W.html
http://jptlaser.diytrade.com/sdp/23..._laser_fiber_stabilized_high-speed_6-200.html
За гладкую чёрную маркировку надо переплатить по излучателю на 2000 зелёных больше. Дорогое удовольствие. А МОРА излучатели с постоянной шириной импульса как будет жечь анодированный аллюминий - надпись более шершавая и не чёрная а тёмно-серая?
http://jptlaser.diytrade.com/sdp/2379857/4/pd-7376309/18784095-0/JPT_MOPA_fiber_laser_LP1_20W.html
http://jptlaser.diytrade.com/sdp/23..._laser_fiber_stabilized_high-speed_6-200.html
За гладкую чёрную маркировку надо переплатить по излучателю на 2000 зелёных больше. Дорогое удовольствие. А МОРА излучатели с постоянной шириной импульса как будет жечь анодированный аллюминий - надпись более шершавая и не чёрная а тёмно-серая?
Будем искать, читать.
MaxiMarker
Профи
Точно так же, как и обычный - тупо снимать верхний слой материала. Какого цвета оголится материал после снятия верхнего слоя, такого Вы его и будете видеть. Чёрный цвет на анодированном алюминии получается совсем по другому, там химическая реакция происходит на поверхности. Образуется оксидная плёнка, поэтому она и на ощупь будет гладкая.
MaxiMarker, У МОРА лазеров с регулируемой шириной импульса Например JPT есть разные модели излучателей:
-JPT MOPA fiber laser M6+ series 1-250 Pulse Width
-MOPA laser / fiber / stabilized / high-speed 6-200ns Pulse Width
то есть у одного ширина импульса начинается от 1 наносекунды у другого от 6 наносекунд. Какое это имеет практическое значение при работе ? Иначе говоря они оба одинаково хорошо сделают гравировку на анодированном алюминии или нет? Цена на них тоже прилично отличается.
-JPT MOPA fiber laser M6+ series 1-250 Pulse Width
-MOPA laser / fiber / stabilized / high-speed 6-200ns Pulse Width
то есть у одного ширина импульса начинается от 1 наносекунды у другого от 6 наносекунд. Какое это имеет практическое значение при работе ? Иначе говоря они оба одинаково хорошо сделают гравировку на анодированном алюминии или нет? Цена на них тоже прилично отличается.
MaxiMarker
Профи
Сделают оба хорошо (если параметры правильно подобраны). Но модель М6+ сделает это немного быстрее.
Цена зависит ещё не только от модельного ряда, но и от модификаций модельного ряда (дополнительные буковки в конце названия модели). Не все модели заявлены и описаны у них на сайте.
MaxiMarker
Профи
Скорее нет, чем да - если использовать те же режимы. И не путайте просто алюминий с анодированным алюминием. На простом алюминии тоже чёрную маркировку не получить. А анодированная латунь - это что то экзотическое
Можно, как и на стали. Но тут всё зависит, что Вы хотите видеть в качестве конечного результата. Чёрный цвет на латуни получить просто маркировкой нельзя (как и оттенки серого). Тут тема фотографий поднималась уже не раз, поищите. Там и примеров много.
laserbob
Участник
Друзья, я почитал форум, но не до конца разобрался. Поэтому есть пара вопросов по устройству. Основные виды работ: маркировка инструментов, запчастей и промышленных деталей в большом количестве. Гравировка рекламная (флешки, термосы, шейкеры, термокружки) Художественная гравировка(кольца, ручки, фляжки, ножи, зажигалки, собачьи ошейники). Есть заказчики на гравировку клише, и штемпелей, поэтому будем грызть сталь и алюминий вглубь на 1 - 1.5 мм.
Выбрал оборудование из имеющегося в наличии, это: Raikus 30 ватт, сканатор якобы, SinoGalvo, поворотное устройство диаметр 8-10см, координатный стол(не знаю,пригодится или нет. На них, вроде, гравируют клавы ноутбуков и большие детали за раз.), две линзы на 10 и 20 см.
Поправьте меня, если ошибаюсь в комплектации.
Вопросы:
1) правильно ли я выбрал 30 ваттный излучатель, не будет ли снижение качества и тонкости луча и как следствие, низкое качество мелких деталей небольшой гравировки? На кольцах, например.
2)глубокая (2мм ) гравировка на стали очень долго делается 30 ваттным излучателем?
3) подскажите пожалуйста, чем отличаются вот эти излучатели?
Выбрал оборудование из имеющегося в наличии, это: Raikus 30 ватт, сканатор якобы, SinoGalvo, поворотное устройство диаметр 8-10см, координатный стол(не знаю,пригодится или нет. На них, вроде, гравируют клавы ноутбуков и большие детали за раз.), две линзы на 10 и 20 см.
Поправьте меня, если ошибаюсь в комплектации.
Вопросы:
1) правильно ли я выбрал 30 ваттный излучатель, не будет ли снижение качества и тонкости луча и как следствие, низкое качество мелких деталей небольшой гравировки? На кольцах, например.
2)глубокая (2мм ) гравировка на стали очень долго делается 30 ваттным излучателем?
3) подскажите пожалуйста, чем отличаются вот эти излучатели?
У всех новогодние хлопоты и настроение.
Ну вдруг кто отзовётся: Вопрос знающим людям:
Аналоговый гальванометр SINO-GALVO SG7110 :http://www.sino-galvo.com/ypros-show-124-536.aspx
Намного хуже по качеству работы цифрового SINO-GALVO JD2206b :http://www.sino-galvo.com/ypros-show-124-538.aspx
По характеристикам примерно одинаковы, кроме рабочих частот(у SINO-GALVO SG7110 - 700 Mhz , у SINO-GALVO JD2206b - 800 Mhz)
На качество работы влияет аналоговый гальванометр или цифровой?
Ну вдруг кто отзовётся: Вопрос знающим людям:
Аналоговый гальванометр SINO-GALVO SG7110 :http://www.sino-galvo.com/ypros-show-124-536.aspx
Намного хуже по качеству работы цифрового SINO-GALVO JD2206b :http://www.sino-galvo.com/ypros-show-124-538.aspx
По характеристикам примерно одинаковы, кроме рабочих частот(у SINO-GALVO SG7110 - 700 Mhz , у SINO-GALVO JD2206b - 800 Mhz)
На качество работы влияет аналоговый гальванометр или цифровой?
halkru
Константин
Они оба цифровые "Interface: digital signal (XY2-100)"
У второго радиатор на сервоусилителе, видимо поэтому дают 800 Гц (не Мгц) против 700.
MaxiMarker
Профи
Во первых, на этом форуме многие темы поднимались не раз и имеют исчерпывающие ответы... Значит плохо читали.
Во вторых, мощность излучателя играет далеко не главную роль. Куда большую роль играет такой параметр, как качество луча М2.
В третьих, на "тонкость" луча оказывает прямое воздействие используемая линза.
Чтобы узнать такой параметр, как качество луча (beam quality) , нужно знать точную модель лазерного источника. С точностью до всех циферок и буковок. В вашем случае 30 Ватт - это не о чём.
Если на всю мощность использовать, то не очень долго... Зависит ещё и от материала.
Вопрос в другом - далеко не всегда работа на больших мощностях приводит к требуемому результату. Если Вам необходимо сделать грубую работу, то можно и на полной мощности гравировать. Если нужно, чтобы края и границы были чёткие и без облоя, то и 20 Ватт много. На большой мощности происходит разбрызгивание металла и края получаются оплавленные (даже с заусенцами).
А вот и то, о чём я писал выше. Даже присутствие одной лишней буквы может сильно влиять на параметры. Для лазерных источников MaxPhotonics, буковка "L" на конце обозначает "облегчённую" версию. За этим многое кроется...
Упрощённый DSP контроллер управлением лазером, более бюджетная элементная база деталей и компонентов, меньшая отдаваемая мощность диодов накачки. В таких лазерных источниках могут устанавливать разные лазерные диоды (задающие и накачки). Могут поставить no name, а могут и стандартные китайские от компании BWT (не плохие, надо сказать).
В серии "L" по любому максимальный ток диодов накачки будет ограничен. И цена у них (лазерных источников) меньше, естественно.
Это в двух словах...
MaxiMarker
Профи
А Вам оно зачем ???
MaxiMarker
Профи
Интересно, кто Вам на этом форуме ответит, если сами разработчики напрямую не указывают (утаивают ?) одни из важнейших параметров - скорость гравировки с основным лучом и скорость холостого прохода ?
Тот же немецкий ScanLab чётко указывает эти важнейшие параметры для своей продукции.
Да, на сайте производителя данных нет. Сылку дать не могу, встречал информацию что реальная скорость гравировки 2000 мм/сек,
холостой ход около 6000 мм/сек.
MaxiMarker у меня предполагаемая основная область работ гравировка (и поверхностная и глубокая), в том числе и мелкая на кольцах. Дополнительная -пластики, пластмасса(ручки, флэшки и тд). Также есть желание резать из тонкого серебряного и золотого проката (0,5-0,7 мм) . Изначально рассматривал излучатель YDFLP-30-LP1 + -S с энергией в импульсе 0,8 мДж и М2<1,3 , однако продавец советует за те же деньги взять излучатель YDFLP-30-LP2 + -L1 с энергией в импульсе 1,0 мДж но худшим качеством луча М2<1,8. Говорит что консультировался с производителем, с его слов на YDFLP-30-LP1 + -S глубокую маркировку и резку сделать проблемно. Уверяет что при использовании YDFLP-30-LP2 + -L1 качество, при размере символа не менее 1 мм, не пострадает.
В предыдущем ответе вы писали:" Если нужно, чтобы края и границы были чёткие и без облоя, то и 20 Ватт много. На большой мощности происходит разбрызгивание металла и края получаются оплавленные (даже с заусенцами). ". Значит ли это что излучатель YDFLP-30-LP1 + -S с энергией в импульсе 0,8 мДж и М2<1,3 всё таки справится с резкой и глубокой гравировкой, пусть и дольше по времени и лучше взять его из за лучшего качества луча? Заметно будет отличаться качество гравировки текста высотой
1,0-1,2 мм у источников с М2 1,3 и 1,8 ?
Спасибо.
MaxiMarker
Профи
Желание - это хорошо. Но одного желания мало. Данное оборудования напрямую не предназначено для резки. Так что, я бы на Вашем месте не обольщался на этот счёт.
С глубокой гравировкой справятся примерно одинаково оба. Всё таки это JPT.
Тут больше надо говорить не про высоту символов (она будет зависеть от количества проходов), а про размер.
И не всё решается выбором модели лазерного источника. Если неправильно настроена вся установка в целом, то и результат будет соответствующий, не зависимо от установленных компонентов. Любой компонент, участвующий в формировании и отклонении лазерного луча, оказывает своё собственное влияние на конечный результат. Равно, как и голова человека, работающего на лазерной установке.
Спасибо.
Под высотой я подразумевал размер символа а не глубину гравировки. И всё таки, при прочих равных компонентах двух установок, правильных настройках и опытном операторе намного будет отличаться качество гравировки у излучателей с качеством луча 1,3 и 1,8.
Или только под микроскопом видно будет?