Любой металл не поглащает 100%, что-то отражается. Больше всего отраженки от глянцевого, а ложки все глянец. За тех ребят ничего сказать не могу, каждый баран висит за свою ногу, но своих пинаю частенько. Если вы сами о своём здоровье не позаботитесь, то поверьте, оно нафик никому не нужно. Возьмите себе за правило - при работе очки на голове. Опустили на глаза, нажали F2 (маркировать). Это излучение не видимо и не пахнет, как и ядрёная радиация. И не стоит им принебригать.
Нужна помощь Очки для защиты глаз на волоконник
- Автор темы otts_xs
- Дата начала
halkru
Константин
Это происходит просто - поглощается не 100% излучения, часть отражается. Если СО2 может поглотится роговицей (органика), то для твердотела это прозрачно, и оно (излучение) проходит глубоко через Вас. Можете поинтересоваться способом удаления татуировок лазером. Или разрушением луковиц волос (тн эпиляция, женские усы там, бикини и тп )).
Последнее редактирование:
MaxiMarker
Профи
В конечном итоге, каждый решает сам - безопасность собственных глаз или русское "авось" .
Многие просто не понимают и не представляют - насколько опасно излучение в диапазоне инфракрасных волн...
В большинстве случаев может , что называется , пронести. Но остаётся несколько процентов, когда сетчатка глаза будет выжжена отражённым излучением. Господа, обратного пути тут не будет... а будет частичная потеря зрения.
Восстановлению не подлежит, увы...
Многие просто не понимают и не представляют - насколько опасно излучение в диапазоне инфракрасных волн...
В большинстве случаев может , что называется , пронести. Но остаётся несколько процентов, когда сетчатка глаза будет выжжена отражённым излучением. Господа, обратного пути тут не будет... а будет частичная потеря зрения.
Восстановлению не подлежит, увы...
shatrovmax
Активный участник
Мне в них гораздо комфортнее смотреть на процесс гравировки.
7ergey
Участник
Глаза заболели с первого дня. На второй день одел темные очки. В очках от солнца болеть перестали. Но и я уже старался особо не пялиться на зону маркировки. Теперь купил специальные. Это не поле для экспериментов.
sergmaks
Участник
Согласитесь, в данном случае, скорее всего, глаза болели просто как от яркого источника. Если бы луч 1064 нм попал в глаза, то он (по теории из Инета) выжег бы сетчатку глаза. Но он же должен быть сфокусированным и иметь определенную силу. У нас в лазерах луч фокусируется на изделии, т.е. мне лично не понятно, при отражении он же уже не будет сфокусированным и на сколько он опасен при этом. К тому же в оптике угол отражения равен углу падения и, соответственно, в большинстве случаев не отклонится на такой большой градус, чтоб попасть в сидящего рядом оператора. Конечно, опускаем случаи, когда оператор заглядывает в линзу )))
....А от ослепления ярким пятном я использую затонированное стекло кроме очков - это как в сварке, я вижу как ведет себя именно пятно контакта материала с лучем, а не ослепляюсь яркостью плазмы.
7ergey
Участник
Включите лазер с закрытой крышкой объектива, результат работы не в фокусе увидите сразу)
sergmaks
Участник
Спасибо, у меня уже есть дырка в крышке ))) ....забыл снять как то ....Ну так на выходе луч имеет большую энергию, хоть еще не сфокусирован в точку ...мы же говорим об опасности на расстоянии ...
Заметил такое , если работает лазер долго и даже если зона рабочая закрыта всё равно глаза устают . Станок на мансарде , межэтажное перекрытие деревяное , внизу на первом этаже телевизор , к нему приставка управляемая ик пультом так вот при работающем лазере на мансарде не могу управлять приставкой через ик пульт , он просто глючит . Это что излучение через этаж пробивает ?
MaxiMarker
Профи
А оно и есть простое... все пульты работают в ИК диапазоне. Лазер тоже работает в этом диапазоне, только излучение в тысячи раз больше. Получается этакая "глушилка", как во времена СССР глушили вражеские радиостанции.