halkru
Константин
Логично, но можно было сосредоточиться на основных цветах смешения.
- Автор темы halkru
- Дата начала
Silverman
Участник
Вот к примеру полноцветное изображение разложенное на 4 канала. По каждому каналу есть чб изображение - которое надо гравировать максимально близким тоном к его названию. Другое дело, что цвета сами по себе это не краска - и как они будут накладываться в итоге при наложении ?! Может перед проходом следующего цвета надо снимать по этому цвету старый фон, как бы выбирать плашку под новый канал - надо экспериментировать одним словом.
Вложения
igorzh
Активный участник
Чтобы растрировать - надо красить отдельную точку растра в нужный оттенок. И красить так, чтобы рядом стоящая была незатронута. А значит нужен теплоотвод хороший.
Ну ок, что-то получилось - чисто как победа разума - это круто. Но что с этим делать? Там растр ожидается не слишком хороший, крупный. Плашки - норм, можно наверное куда-то сбыть. А вот плохой растр - зачем. Проще уф печать фотографического качества. Цветные фотки на памятники на нерже - ну не знаю... Хотя прикольно. Слежу за темой с огромным интересом.
Ну ок, что-то получилось - чисто как победа разума - это круто. Но что с этим делать? Там растр ожидается не слишком хороший, крупный. Плашки - норм, можно наверное куда-то сбыть. А вот плохой растр - зачем. Проще уф печать фотографического качества. Цветные фотки на памятники на нерже - ну не знаю... Хотя прикольно. Слежу за темой с огромным интересом.
halkru
Константин
Это плёнка - там воздействие не большое, представляется пройтись по каждому (CMYK) каналу за проход
Почему? Как вариант с добавлением координатного стола и увеличение поля - вполне может и быть коммерческим.
Она не столь долговечна, если речь идет о наружном исполнении.
То-же подумалось )) Ну или памятные доски на здания ..
Silverman
Участник
Наличие фортепиано не гарантирует умение играть на нём, также как и сам факт наличия станка не всегда является гарантией качественного изделия, выполненного со вкусом ))) Тепловод не думаю, что большая проблема, хотя хуже от него точно не будет, добавит стабильности и повторяемости результатов.
По поводу плохого растра - он нигде не нужен, ни в офсете, ни в лазере, ни в уф. УФ печатать может и проще, но содержать УФ тот еще фактор - прочистка сопел, объём заказов, выпадание белого и т.д.
Я бы схематично вывел конечный результат маркировки как формула M*C*O=PROFIT
M - machine, программно-аппаратные возможности самого волоконного лазера, бренд, линзы и т.д.
С - conditions, условия, в которых производится работа, качество материала, температура и влажность, питание, заземление и т.д.,
О - operator, человек который синергично сопрягает два выше указанных значения и может находить решения при изменяющихся вводных, то есть может перенастраиваться и адаптироваться.
Это идеальный вариант - когда везде по 1, максимальный эффект. Уменьшение како-го либо звена влияет на конечный результат. Одновременная просадка во всех коэффициентах - результирующая на выходе ещё сильнее понижается.
Silverman
Участник
Теперь и я добрался до своего цвета )) Чуть попозже опишу, как подбирался к результату.
В качестве подопытных, безимянные жетоны из нежавейки. Верхний пример - принудительно зашлифован шукрками 120 и 220.
Второй - изначально матово-шершавая поверхность. Кроме повехности, разница только в частоте. Глянцевая - 30kHz, матовая - 25kHz. Как видно по фоткам - с повышением частоты, цветовой спектр сжимается в направлении к зелёному оттенку.
На суд стороннего наблюдателя, матовая вверсия более приятна глазу - так как имеет более широкие углы обзора. Глянцевая же, напротив, хоть и ярче по цветам - но имеет более узкие углы пиковой насыщенности, достаточно сильно выражен эффект анизотропии.
В качестве подопытных, безимянные жетоны из нежавейки. Верхний пример - принудительно зашлифован шукрками 120 и 220.
Второй - изначально матово-шершавая поверхность. Кроме повехности, разница только в частоте. Глянцевая - 30kHz, матовая - 25kHz. Как видно по фоткам - с повышением частоты, цветовой спектр сжимается в направлении к зелёному оттенку.
На суд стороннего наблюдателя, матовая вверсия более приятна глазу - так как имеет более широкие углы обзора. Глянцевая же, напротив, хоть и ярче по цветам - но имеет более узкие углы пиковой насыщенности, достаточно сильно выражен эффект анизотропии.
Silverman
Участник
Сначала сделал шаблон №1 из разного сочетания параметров. Посмотрел картину, в верхней трети наклюнулись уже цветовые вариации. Запустил на тест второй шаблон, получил результат, как на фотографии выше - мершаво матовый жетон. Потом изменил только частоту, поднял с 25 до 30 кГц и сделал шаблон №3, как на фото выше - гладкий полуглянцевый жетон. Можно пройтись повторно - тогда палитра немного смещается, можно использовать в некотором смысле для цветокррекции.
TommyGun
Активный участник
Получил первые результаты по цвету. Но у меня серьезные отличия от общепринятых конфигураций, поэтому мне не удалось получить цвет на описанных ранее параметрах. Лазер у меня IPG, а башка Rofin, линза 160 mm.Устойчивый цвет появился на частоте 10 kHz и скорости 100 (мощность 25, hatch 0.001). Нержа матовая. Да, самый главный параметр, это расфокус +3-3.2 мм. Полмиллиметра туда-сюда и все, цвета нет )
Silverman
Участник
Tommy, у меня тоже IPG. Этот цвет, который у вас, он предзнаменует дальнейшее более стабильное проявление цвета.
Вот результат, который был у меня после Test pattern #1. И я пошел дальше, и во втором тесте уже вылезла вся палитра практически. Для себя на данном этапе выяснил для расфокуса +3мм и линзы с полем 130 на 130 - что оптимум по штриховке где в этой вилке - 225-475 линий на мм, при частоте 25-30 кГц и мощности 50-95%, скорость 400
Вот результат, который был у меня после Test pattern #1. И я пошел дальше, и во втором тесте уже вылезла вся палитра практически. Для себя на данном этапе выяснил для расфокуса +3мм и линзы с полем 130 на 130 - что оптимум по штриховке где в этой вилке - 225-475 линий на мм, при частоте 25-30 кГц и мощности 50-95%, скорость 400
Коллеги, уходите из расфокуса. Это всего лишь костыль при использовании средне и короткофокусных линз. С ними даже на минимальной мощности в фокусе пережигает металл. Применяйте длиннофокусные( от 240 мм), энергию импульса дополнительно гасите повышением частоты. Таким образом можно делать комбинированные изображения, где-то цветная, где-то обычная гравировка. В расфокусе такое невозможно. Кроме того геометрические размеры изображения в расфокусе изменяются.
Silverman
Участник
Я согласен, в целом. У нас три линзы, просто основная и универсальная, это с полем 130 на 130 - пока большую часть экспериментов провожу на ней, отладка режимов и т.д. Когда пыль и зуд улягутся по этой линзе - перейду к другой, так как есть вероятность информационного несварения )))
TommyGun
Активный участник
Так у кого MOPA этот вопрос вообще не стоит ))
А насчет 50 ns длительности я тоже обратил внимание.
Silverman
Участник
В помощь коллегам я указал полный перечень параметров, при которых выполнял указанные раннее примеры цвета на нержавейке.
Теперь у меня вопрос, в чём состоит заблуждение и приписываемое мне введение в оное?
MaxiMarker
Профи
Ну , видимо, перечень параметров всё же не полный... Нужно было указать параметры (бренд, модель) лазерной установки и софт, на котором работаете. Тут в основном все "сидят" на дешёвых китайских лазерах (Q-Switched) и EzCad2 (софт). У Вас явно не этот комплект...