MaxiMarker
Профи
Да, и само изображение какого формата используете - растр или вектор ?
Общие вопросы новичков
- Автор темы Alb16
- Дата начала
Я понял.сегодня я уже дома,завтра с утра сфотографирую параметры штриховки и покажу.Спасибо большое за помощь!
по поводу изображения,я сам создаю образец в EZCAD,сначала рисую овал,в него сначала вставляю векторный узор,потом текст отдельно,потом всё объединяю и штрихую,возможно это не правильно.
MaxiMarker
Профи
Можно и так, тут кому как удобнее... Кто то создаёт полностью эскиз в векторном редакторе (Adobe Illustrator или CorelDraw) с нуля и потом импортирует его в EzCad, а кто то всё делает в программе маркировки.
добрый день.я скинул параметры штриховки,посмотрите пожалуйста.скажите,в настройках лазера в правой стороне программы,есть доп.параметры,они как то влияют на гравировку?,в частности на ложках?
Вложения
я пробовал по разному менять шаг,результат одинаковый.может нужно не 0,01или0,05 а 0,1?
MaxiMarker
Профи
Действительно, у Вас на 2-х разных картинках совершенно разный шаг между линиями штриховки. Причём, радикально разный.
Неплохо было бы подкреплять режимы, с которыми вы гравируете реальными фото с результатами.
Влияет на результат не только шаг между линиями штриховки, но и остальные параметры. Там, где у вас шаг = 0.01 видно, что и скорость маленькая (300). С такими параметрами скорее всего точно будет пережёг на краях (учитывая, что лазер у вас 30 Ватт, как вы пишите).
Попробуйте гравировать с шагом 0,07-0,09 и скоростью 1200-1800. Начните с небольших мощностей порядка 60-70%. Частоту выставляйте такую (согласно скорости), чтобы точки не разбегались, а имели небольшое перекрытие. Там в программе есть визуальная подсказка для этого.
Неплохо было бы подкреплять режимы, с которыми вы гравируете реальными фото с результатами.
Влияет на результат не только шаг между линиями штриховки, но и остальные параметры. Там, где у вас шаг = 0.01 видно, что и скорость маленькая (300). С такими параметрами скорее всего точно будет пережёг на краях (учитывая, что лазер у вас 30 Ватт, как вы пишите).
Попробуйте гравировать с шагом 0,07-0,09 и скоростью 1200-1800. Начните с небольших мощностей порядка 60-70%. Частоту выставляйте такую (согласно скорости), чтобы точки не разбегались, а имели небольшое перекрытие. Там в программе есть визуальная подсказка для этого.
MaxiMarker
Профи
Да, и фокус для ложек надо выставлять примерно по середине гравируемой поверхности. Это очевидно.
спасибо большое,сейчас попробую и фото скину.скажите разницы нет на какой стороне ложке гравировать?у меня не осталось позолоченных ложек с внутренней чистой стороной,только с наружней
MaxiMarker
Профи
Для экспериментов особой разницы нет. Для грубого подбора режимов можно вообще использовать уже отгравированные ложки. Нарисуйте в программе овал (безо всяких узоров и текста) и заштрихуйте его. Потом меняя параметры (например мощность) гравируйте этот овал (желательно с автоизменением угла каждый раз) и смотрите на свечение плазмы в зоне воздействия. Это свечение должно быть более менее равномерное на всех участках. Всё это можно делать на одной ложке, не портя при этом хорошие ложки.
MaxiMarker
Профи
От покрытия на ложках тоже зависит результат (подбирать надо режимы для разных покрытий). У вас ложки похожи на "Нытву" с покрытием из нитрид титана - а вы пишите про позолоту. Так золотом покрыто или нитрид титаном ?
MaxiMarker
Профи
Ещё вы пишите, что у вас линза Ronar-Smith с надписью F290 (видимо китайцы вам так написали в своих рекламных проспектах).
Так вот ни у Ронар-Смит (Ronar-Smith), ни у Опекса (Opex) таких линз в линейке нет. У них другие обозначения, типа Sl 1064-220-330G. А линз с фокальным расстоянием (не путать с фокусным !) 290 у них просто нет.
Так что, скорее всего это обычная no name китайская линза со странными параметрами. Ну да Бог с ней, лишь бы стекляшка была нормальная (правильная) и искажений давала немного. Главное, чтобы работала.
Кстати, какое у этой линзы фокусное расстояние (рабочая дистанция по другому, working distance) ? Это расстояние от нижнего ободка линзы до точки максимального воздействия на материал. Обозначьте его, пожалуйста. Тогда хоть грубо можно будет прикинуть какая глубина фокуса у вашей линзы.
Так вот ни у Ронар-Смит (Ronar-Smith), ни у Опекса (Opex) таких линз в линейке нет. У них другие обозначения, типа Sl 1064-220-330G. А линз с фокальным расстоянием (не путать с фокусным !) 290 у них просто нет.
Так что, скорее всего это обычная no name китайская линза со странными параметрами. Ну да Бог с ней, лишь бы стекляшка была нормальная (правильная) и искажений давала немного. Главное, чтобы работала.
Кстати, какое у этой линзы фокусное расстояние (рабочая дистанция по другому, working distance) ? Это расстояние от нижнего ободка линзы до точки максимального воздействия на материал. Обозначьте его, пожалуйста. Тогда хоть грубо можно будет прикинуть какая глубина фокуса у вашей линзы.
фокусное расстояние,я подбирал сам,сделал вывод что на 330мм самое оптимальное воздействие на металл(с цветным металлом немного иначе,где то 325-329,медь вообще не берёт)
halkru
Константин
Вы считаете, что фокусное расстояние индивидуально для каждого металла?
MaxiMarker
Профи
С таким фокусным расстоянием ложки должны гравироваться нормально, глубина фокуса должна позволять это делать.
Правильно подбирайте режимы.
С медью при использовании такой линзы так и будет.
я ни чего не утверждаю,я вообще в этом пока дилетант,но на золоте и на серебре лучше гравирует при фокусе 329мм,раскатываю старые советские монеты,на них 325-326мм.это путём экспериментов и только.
и если можно ещё вопрос?как гравировать фото?,их нужно сначала переделывать в векторные в других программах,потом гравировать?,тоже ни чего не получается.
спасибо вам большое за помощь,вы очень сильно меня выручили
MaxiMarker
Профи
Для гравировки растровых изображений (в том числе и фото) в программе есть свой режим, он так и называется import bitmap. Там свои настройки и они, естественно, отличаются от работы с векторными файлами. Возможностей гораздо меньше - никаких вам обработки контуров, авто изменений угла и т.д.
Опять же зависит, что за изображение и что вы хотите в итоге получить на выходе. Материал тоже имеет значение. Если загружаете простую ч/б картинку (логотип, например), то всё более менее понятно и предсказуемо.
Если загружаете фото в оттенках серого, то работа усложняется. Это в двух словах...
Эта тема достаточно обширная (гравировка фото) и вот так за один абзац её не раскроешь. Там есть нюансы.
Попробуйте открыть новую ветку, может кто и поделиться своим опытом и знаниями.
Опять же зависит, что за изображение и что вы хотите в итоге получить на выходе. Материал тоже имеет значение. Если загружаете простую ч/б картинку (логотип, например), то всё более менее понятно и предсказуемо.
Если загружаете фото в оттенках серого, то работа усложняется. Это в двух словах...
Эта тема достаточно обширная (гравировка фото) и вот так за один абзац её не раскроешь. Там есть нюансы.
Попробуйте открыть новую ветку, может кто и поделиться своим опытом и знаниями.
MaxiMarker
Профи
В любом случае, для качественного результата, фото нужно сначала обработать в каком либо достойном редакторе. Например в Фотошопе. Ну хотя бы уровни подтянуть, вырезать лишний фон, ретушь там какую нибудь сделать... И желательно сохранить уже в ч/б или оттенках серого.