Нужна помощь по волоконному лазеру

Genadijs

Новый пользователь
может поделитесь нюансами? ведь с подобной проблемой может столкнуться и другой коллега по цеху
Да решение проблемы заключается, в перепайки пинов, если ставить полноценную версию платы, или сделать плату-переходник. Я решил остановиться на втором варианте, но только пока руки не дошли, так как пока необходимость в этом не возникла, и пользуюсь урезанной версией платы. Главное, что обратить внимание на распиновку разъемов подсказали в китайском суппорте.
 

bazha

Участник
недавно обнаружил, что электросеть, к которой подключены, не заземлена т.е. только L и N. подскажите, пожалуйста, может ли влиять отсутствие заземления на работу маркиратора? проводя рукой по металлическому корпусу ощущаются пощипывания
 

MaxiMarker

Профи
Может... Качественное заземление - залог хорошей и безопасной работы. Только не путайте заземление с занулением - это разные вещи.
 

bazha

Участник
как раз это и предложил сделать местный электрик - занулить. сказал, что можно соединить провод "земля" с металлическим щитком, который соединён с нулевым проводником и дополнительно заземлен
 

MaxiMarker

Профи
Оно и понятно - электрику чем проще, тем лучше. Почитайте в сети, что такое настоящее заземление. Это, как минимум, медный штырь в землю на 6 метров. А зануление - это подключение заземляющего контакта к нейтрали. Разница очевидна.
Встречаются ещё варианты подключения заземляющего контакта к батареям отопления, водопроводным трубам и т.д. Тут без комментариев.
 

Artvoyager

Участник
Коллеги, подскажите, для волоконника 20 вт какая линза с максимальным рабочим полем подойдет? Слышал, что можно ставить до 175х175, другие советуют 220х220, только от хорошего производителя. Некоторые 300х300. И говорят, что нужен переходник для линзы, потому что чем больше рабочее поле, тем выше фокус. Переходника такого нигде не видел.
 

7ergey

Участник
Линза 300x300, по моему опыту, имеет единственный плюс, это длинный фокус, прощающий кривизну любимых здесь ложек. Минусы - потери мощности, размытость пятна луча и неиспользование одновременно всей площади из одного файла гравировки по причине капризности софта. Большая графика приводит к глюкам и вылетам. Переходное кольцо идёт в комплекте со станком, в него вкручивается линза. Отдельно кольца продаются так же. Когда брали маркировщик тоже хотели большую площадь. Не слушали советов. Сейчас бы тоже на старте работ купили не более 220х220.
 

Artvoyager

Участник
Линза 300x300, по моему опыту, имеет единственный плюс, это длинный фокус, прощающий кривизну любимых здесь ложек. Минусы - потери мощности, размытость пятна луча и неиспользование одновременно всей площади из одного файла гравировки по причине капризности софта. Большая графика приводит к глюкам и вылетам. Переходное кольцо идёт в комплекте со станком, в него вкручивается линза. Отдельно кольца продаются так же. Когда брали маркировщик тоже хотели большую площадь. Не слушали советов. Сейчас бы тоже на старте работ купили не более 220х220.
Теперь уже думаю, ну ее, эту линзу с большим рабочим полем, если при работе с ней снижается качество и бывают глюки. Работаю с линзой 110х110. Заказы для которых нужно большее рабочее поле редко бывают. Недавно гравировал ритуальную табличку 300х200 мм. Разметил на ней места для отдельных слов и рисунков и гравировал по очереди. Получилось нормально. Но фотографию, если не входит в рабочее поле на части не разделить.
 

7ergey

Участник
Именно. Сейчас взял короткофокусную 50х50 для глубокой гравировки. В сравнении с 300х300, гиперболойд. Перед этим тщательно промерил, убедившись, что имеющийся переходник-кольцо подойдет.
 

Artvoyager

Участник
Именно. Сейчас взял короткофокусную 50х50 для глубокой гравировки. В сравнении с 300х300, гиперболойд. Перед этим тщательно промерил, убедившись, что имеющийся переходник-кольцо подойдет.

Да, 50х50 будет оптимальна для глубокой гравировки. Клише, например, гравировать. У меня с линзой 11х110 волоконник 20 вт режет медь, латунь толщиной 0.5 мм за 20 проходов. Гравировал клише из латунной основы, за 50 проходов углубился на полмиллиметра примерно. А с линзой 50х50 теоретически мощность должна быть еще больше.
 

7ergey

Участник
Серийно латунь гравировать дешевле граверной фрезой R 0.2 на ЧПУ . А вот стальные пуансоны интереснее лазером.
 

halkru

Константин
А с линзой 50х50 теоретически мощность должна быть еще больше
Мощность не меняется, уменьшается пятно фокусировки - соответственно удельная мощность на площадь увеличивается, субъективно - да, выглядит как увеличение мощности источника.
 
Сверху